копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2015 р. Справа № 804/274/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2) Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2) Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
30.01.2015р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та заява про розгляд справи без його участі.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.
За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, розглянути справу без участі сторін у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2) Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в строки та в порядку, встановленому положеннями ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 30.01.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька
Судове рішення № 42499725, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/274/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: