Ухвала суду № 42499706, 08.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року

Справа № 808/4464/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз»

до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправними на скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз» (далі – позивач) до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.06.2014 № 024578, № 024277 та № 024268.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2014 провадження у справі було зупинено до 07.12.2014, попереднє судове засідання призначено на 08.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4464/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецтрансгаз» до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправними на скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус