Рішення № 42499649, 26.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2015 р.Справа № 917/2416/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К.";

про стягнення 16720,24 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 20.11.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач, експедитор) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." (далі - Відповідач, замовник) про стягнення за договорами-заявками заборгованості, що складається з 13064,00 грн. основного боргу, 1600,59 грн. пені, 1832,82 грн. - індекс інфляції, 222,83 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2014р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження по справі №917/2416/14.

Позивач на позовних вимогах наполягає, в обґрунтування яких посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе за договорами-заявками надання транспортних послуг зобов'язань, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), товарно-транспортні накладні.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, але надав до суду відзив, у якому проти позовних вимог заперечує повністю, в обгрунтування чого посилається на ненадання позивачем усіх передбачених договорами документів.

У судовому засіданні від 26.01.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, що стосуються суті спору, суд встановив наступне.

18 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.В.К." укладено договір-заявку надання транспортних послуг №180314-19 (далі - Договір-1), згідно п.1 якого експедитор зобов'язався доставити ввірений йому замовником вантаж за адресою розвантаження і в строки, передбачені Договором, та видати його уповноваженій особі замовника, а замовник - оплатити послуги експедитора (а.с. 20).

Згідно п.3.2 Договору-1 оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

18 березня 2014р. сторонами складено акт №84 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1900,00 грн. (а.с.21).

Жодних зауважень та претензій щодо якості чи строкам виконання послуг експедитору від замовника не надходило.

Позивач стверджує, що за Договором-1 Відповідач розрахувався частково в розмірі 1636,00 грн., у зв'язку з чим залишок заборгованості за даним договором становить 264,00грн.

19 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.В.К." укладено договір-заявку надання транспортних послуг №190314-19 (далі - Договір-2), згідно п.1 якого експедитор зобов'язався доставити ввірений йому замовником вантаж за адресою розвантаження і в строки, передбачені Договором, та видати його уповноваженій особі замовника, а замовник - оплатити послуги експедитора (а.с. 22).

Згідно п.3.2 Договору-2 оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

19 березня 2014р. сторонами складено акт №86 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1900,00 грн. (а.с.22).

Жодних зауважень та претензій щодо якості чи строкам виконання послуг експедитору від замовника не надходило.

Позивач стверджує, що за Договором-2 Відповідач розрахувався частково в розмірі 500,00 грн., у зв'язку з чим залишок заборгованості за даним договором становить 1400,00грн.

20 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.В.К." укладено договір-заявку надання транспортних послуг №200314-19 (далі - Договір-3), згідно п.1 якого експедитор зобов'язався доставити ввірений йому замовником вантаж за адресою розвантаження і в строки, передбачені Договором, та видати його уповноваженій особі замовника, а замовник - оплатити послуги експедитора (а.с. 24).

Згідно п.3.2 Договору-3 оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

21 березня 2014р. сторонами складено акт №87 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1900,00 грн. (а.с.25).

Жодних зауважень та претензій щодо якості чи строкам виконання послуг експедитору від замовника не надходило.

Позивач стверджує, що по Договору-3 за надані послуги Відповідач не розрахувався.

21 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.В.К." укладено договір-заявку надання транспортних послуг №210314-19 (далі - Договір-4), згідно п.1 якого експедитор зобов'язався доставити ввірений йому замовником вантаж за адресою розвантаження і в строки, передбачені Договором, та видати його уповноваженій особі замовника, а замовник - оплатити послуги експедитора (а.с. 26).

Згідно п.3.2 Договору-4 оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

22 березня 2014р. сторонами складено акт №91 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1900,00 грн. (а.с.21).

Жодних зауважень та претензій щодо якості чи строкам виконання послуг експедитору від замовника не надходило.

Позивач стверджує, що по Договору-4 за надані послуги Відповідач не розрахувався.

22 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.В.К." укладено договір-заявку надання транспортних послуг №220314-19 (далі - Договір-5), згідно п.1 якого експедитор зобов'язався доставити ввірений йому замовником вантаж за адресою розвантаження і в строки, передбачені Договором, та видати його уповноваженій особі замовника, а замовник - оплатити послуги експедитора (а.с. 28).

Згідно п.3.2 Договору-5 оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

22 березня 2014р. сторонами складено акт №94 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1900,00 грн. (а.с.29).

Жодних зауважень та претензій щодо якості чи строкам виконання послуг експедитору від замовника не надходило.

Позивач стверджує, що по Договору-5 за надані послуги Відповідач не розрахувався.

25 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.В.К." укладено договір-заявку надання транспортних послуг №250314-19 (далі - Договір-6), згідно п.1 якого експедитор зобов'язався доставити ввірений йому замовником вантаж за адресою розвантаження і в строки, передбачені Договором, та видати його уповноваженій особі замовника, а замовник - оплатити послуги експедитора (а.с. 30).

Згідно п.3.2 Договору-6 оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

25 березня 2014р. сторонами складено акт №84 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1900,00 грн. (а.с.31).

Жодних зауважень та претензій щодо якості чи строкам виконання послуг експедитору від замовника не надходило.

Позивач стверджує, що по Договору-6 за надані послуги Відповідач не розрахувався.

26 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.В.К." укладено договір-заявку надання транспортних послуг №260314-19 (далі - Договір-7), згідно п.1 якого експедитор зобов'язався доставити ввірений йому замовником вантаж за адресою розвантаження і в строки, передбачені Договором, та видати його уповноваженій особі замовника, а замовник - оплатити послуги експедитора (а.с. 32).

Згідно п.3.2 Договору-7 оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

26 березня 2014р. сторонами складено акт №98 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1900,00 грн. (а.с.33).

Жодних зауважень та претензій щодо якості чи строкам виконання послуг експедитору від замовника не надходило.

Позивач стверджує, що по Договору-7 за надані послуги Відповідач не розрахувався.

27 березня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.В.К." укладено договір-заявку надання транспортних послуг №270314-19 (далі - Договір-8), згідно п.1 якого експедитор зобов'язався доставити ввірений йому замовником вантаж за адресою розвантаження і в строки, передбачені Договором, та видати його уповноваженій особі замовника, а замовник - оплатити послуги експедитора (а.с. 34).

Згідно п.3.2 Договору-8 оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

27 березня 2014р. сторонами складено акт №99 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1900,00 грн. (а.с.35).

Жодних зауважень та претензій щодо якості чи строкам виконання послуг експедитору від замовника не надходило.

Позивач стверджує, що по Договору-8 за надані послуги Відповідач не розрахувався.

З огляду на вищевикладене у Відповідача рахується основна заборгованість за Договором-1, Договором-2, Договором-3, Договором-4, Договором-5, Договором-6, Договором-7, Договором-8 (з урахуванням часткової оплати) перед Позивачем на загальну суму 13064,00 грн.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, у п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч.1 ст.177 Господарського кодексу України є договір.

Згідно із ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами, статутами (ст. 909 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач належно виконав умови Договору-1, Договору-2, Договору-3, Договору-4, Договору-5, Договору-6, Договору-7, Договору-8 в частині саме надання транспортних послуг, натомість, Відповідач за надані послуги розрахувався частково.

Проте, Відповідач в обгрунтування своїх заперечень посилається на ненадання Позивачем усіх необхідних документів, як це передбачено пунктами 3.2 договорів, а саме Договору-1, Договору-2, Договору-3, Договору-4, Договору-5, Договору-6, Договору-7, Договору-8.

Як вже встановлено, відповідно до пункту 3.2 кожного з договорів (Договору-1, Договору-2, Договору-3, Договору-4, Договору-5, Договору-6, Договору-7, Договору-8), оплата вартості перевезення проводиться замовником на розрахунковий рахунок експедитора в термін не пізніше десяти банківських днів саме від моменту отримання оригіналів документів (договору з мокрою печаткою, рахунка-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН з відміткою про отримання вантажу).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Разом з тим, ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, п.1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Так, Позивачем нараховані відповідачу пеня у сумі 1600,59 грн. (за період 29.03.2014р. по 07.10.2014р.), індекс інфляції у сумі 1832,82 грн. (за період 01.04.2014р. по 30.09.2014р.), 3% річних у сумі 222,83 грн. (за період з 29.03.2014р. по 07.10.2014р.), з огляду на що слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2014р. Позивачем було направлено Відповідачу за двома адресами (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 17 та 65007, м. Одеса, пров. Волзький, 3, оф.8) договори-заявки (а саме: Договір-1, Договір-2, Договір-3, Договір-4, Договір-5, Договір-6, Договір-7, Договір-8) з усіма визначеними у пункті 3.2 кожного із зазначених договорів документами, а саме з: рахунками, актами здачі-прийняття, податковими накладними, товарно-транспортними накладними (а.с. 64-66, 69-71), які отримані адресатом 05.01.2015р. та 06.01.2015р. відповідно (а.с.68, 63).

Між тим Позивач нарахував Відповідачу штрафні санкції всупереч умовам Договору-1, Договору-2, Договору-3, Договору-4, Договору-5, Договору-6, Договору-7, Договору-8 раніше, ніж надав замовнику усі передбачені договорами документи

Отже, перевіривши розрахунки Позивача щодо нарахування Відповідачу штрафних санкцій по вищезазначеним договорам, суд встановив їх невідповідність обставинам справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." про стягнення 16720,24 грн. підлягають задоволенню частково, а саме підлягає стягненню основний борг у сумі 13064,00 грн.

Згідно п.2.2 кожного з договорів-заявок Експедитор зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дати фактичної доставки ввіреного йому вантажу, надати Замовнику оригінали таких документів як рахунок-фактура, акт виконаних робіт, податкова накладна, ТТН з відміткою про отримання вантажу з усіма додатками.

Відповідно, керуючись ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги те, що Позивач всупереч п. 2.2 кожного з договорів-заявок направив Відповідачу оригінали передбачених кожним з договорів-заявок документів не в зазначений строк, а тільки 30.12.2014р., витрати по сплаті судового збору покладаються на Позивача..

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." про стягнення за договорами-заявками заборгованості, що складається з 13064,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 1600,59 грн., індекс інфляції у сумі 1832,82 грн., 3% річних у сумі 222,83 грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." (65007, м. Одеса, пров. Волзький, 3, оф. 8, код ЄДРПОУ 37280766) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36007, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) основний борг у сумі 13064 (тринадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 00 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 30 січня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков