Ухвала суду № 42499590, 29.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3363/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. повернуто позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

По-перше, по справі не сплачено судовий збір за подачу обох апеляційних скарг. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 60,90 грн., а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 та апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України мають бути залишені без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків кожної з апеляційних скарг.

По-друге, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, ні в апеляційній скарзі ОСОБА_2, ні в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено які саме норми права порушено судом першої інстанції при винисенні оскаржуваної ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, слід зазначити, що в тексті обох апеляціних скарг є посилання на незаконність та необгрунтованість постанови иколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, яка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг до 02.03.2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційних скарг відповідно до ст.108 КАС України апеляційні скарги будуть повернуті скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.