УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1503/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 12 вересня 2014 року,Ж ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та визнав протиправною і скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 25 480,10 грн., визнав протиправною і скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 витрат в розмірі 40 грн.
Не погоджуючись з постановою суду відділ Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції 03.10.2014 р. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. (а.с. 88) повернута апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 05.11.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 85).
06 січня 2015 року засобами поштового зв'язку відділ Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції повторно подав апеляційну скаргу. Оскільки ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. була направлена апелянту 23.12.2014 р., з урахуванням перенесення у 2015 році робочих днів на інші дні у зв'язку з новорічними святами, апеляційний суд вважає, що при повторному поданні апеляційної скарги, апелянтом дотримані строки подання апеляційної скарги.
Проте, подана 06 січня 2015 року, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - за вимоги немайнового характеру - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (36,54 грн.).
До апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення № 6843 від 21.11.2014 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 814/1503/14 в розмірі 36,54 грн. (а.с. 96), в той час як відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору.
Апеляційний суд не приймає доводи апелянта щодо направлення 01.12.20114 р. до апеляційного суду та отримання 09.12.2014 р. апеляційним судом оригіналу зазначеного вище платіжного документу, оскільки матеріали справи № 814/1503/14 не містять оригіналу цього платіжного документу, а до апеляційної скарги не додані належні та допустимі докази направлення до апеляційного суду та отримання апеляційного уду цього документу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в розмірі 36,54 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року по справі № 815/1503/14 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.02.2015 р.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.
Судове рішення № 42499583, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1503/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: