Ухвала суду № 42499539, 29.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 501/4774/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04 грудня 2014 року Іллічівський міський суд одеської області в повному обсязі задовольнив адміністративний позов Управління соціальної політики Іллічівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1 332,47 грн.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи суддя, встановив, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 187 КАС України, оскільки

- апеляційна скарга не містить найменування суду апеляційної інстанції до якого подається скарга (п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України);

- - апеляційна скарга не містить вимог (щодо оскарженої постанови, щодо заявлених позовних вимог), особи, яка подає апеляційну скаргу (п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України);

- апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права (п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України);

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України);

- до апеляційної скарги надані нові докази (платіжні доручення про погашення переплати), які не були надані суду першої інстанції, але апеляційна скарга не містить причин за яких ці докази не були надані до суду першої інстанції (ч. 4 ст. 187 КАС України).

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір (за майнові вимоги) - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому апеляційна скарга подається до суду (913,50 грн.), та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2 436 грн.).

Предметом спору є стягнення коштів в сумі 1 332,47 грн., внаслідок чого, розмір судового збору, який має бути сплачений при поданні апеляційної скарги на постанову, має становити 913,50 грн. - за майнові вимоги.

До апеляційної скарги наданий оригінал квитанції № 44-15021С/1 від 12.12.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. (а.с. 31).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання апеляційної скарги з найменуванням суду апеляційної інстанції до якого подається скарга; із зазначенням вимог (щодо оскарженої постанови, щодо заявлених позовних вимог), особи, яка подає апеляційну скаргу; з обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права; із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; із зазначенням причин за яких надані до апеляційного суду нові докази не були надані до суду першої інстанції; та надання доказів оплати судового збору в розмірі 876,96 грн. (або надання доказів про звільнення від сплати судового збору), за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року по справі № 501/4774/14-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.01.2015 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.