Ухвала суду № 42499520, 14.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4556/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності відповідача в частині ненадання позивачу повної інформації щодо виконання виконавчого листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що видано Одеським окружним адміністративним судом, та щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а протиправною та зобов'язання надати матеріали виконання; про визнання дій відповідача в частині безпідставного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання № 42619274 від 27.06.2014 року та дії у вигляді неправдивої інформації в листах від 21.07.2014 року та 22.08.2014 року (невідповідної інформації) протиправними; про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що виданий Одеським окружним адміністративним судом; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі максимального, передбаченого законодавством на час прийняття рішення по даній справі

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справи та (або) застосування норм права.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - за немайнові вимоги - 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру), від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому апеляційна скарга подається до суду, що становить 36,54 грн.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що спір який виник між сторонами є трудовим.

Апеляційний суд не приймає до уваги ці доводи апелянта, оскільки спір який виник між сторонами не є трудовим, а стосується оскарження дій, бездіяльності та прийнятих рішень державною виконавчою службою України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення обґрунтувань вимог апеляційної скарги, а саме у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справи та (або) застосування норм права; надання доказів сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.12.2014 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.