Ухвала суду № 42498984, 29.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 916/2271/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831"

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАВТОТРАНС"

про стягнення 12877,89дол.США

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Коломійчук А.С., довіреність від 01.01.2015р.;

Від відповідача: Бугела О.С., довіреність від 05.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. по справі №916/2271/13 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" суму основної заборгованості у розмірі 10382 доларів США 84центів, пеню у розмірі 1692дол.США, 3% річних у розмірі 803 доларів США 05центів, витрати по сплаті судового збору у сумі 2058грн.66коп.

14.01.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" частково задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. по справі №916/2271/13 скасовано, провадження по справі №916/2271/13 припинено, справу №916/2271/13 повернуто до господарського суду Одеської області.

22.04.2014р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №916/2271/13 скасовано, справу №916/2271/13 передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

08.07.2014р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. по справі №916/2271/13 залишено без змін.

16.07.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області, було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831"(вх.№2-5025/14 від 05.11.14р.) - задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво по справі №916/2271/13, замінивши Відкрите акціонерне товариство "ОДЕСАВТОТРАНС" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАВТОТРАНС", видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. по справі №916/2271/13, виклавши його в наступній редакції: „Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" (65039, м.Одеса, вул. Транспортна, 5, код ЄДРПОУ 22479374) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" (юридична адреса:5500, Молдова, м.Рибниця, вул.Мічуріна, буд.140; адреса для листування 65014, м.Одеса, вул.Базарна, 5/4, кв.23; код 06-021-3335) суму основної заборгованості у розмірі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят два) доларів США 84центів, пеню у розмірі 1692(одну тисячу шістсот дев'яносто два)дол.США, 3% річних у розмірі 803(вісімсот три) доларів США 05центів, витрати по сплаті судового збору у сумі 2058(дві тисяч пятдесят вісім)грн.66коп."; визнано наказ від 16.07.2014р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області 28.10.2013р. по справі №916/2271/13 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" (65039, м.Одеса, вул. Транспортна, 5, код ЄДРПОУ 22479374) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" (юридична адреса:5500, Молдова, м.Рибниця, вул.Мічуріна, буд.140; адреса для листування 65014, м.Одеса, вул.Базарна, 5/4, кв.23; код 06-021-3335) суму основної заборгованості у розмірі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят два) доларів США 84центів, пеню у розмірі 1692(одну тисячу шістсот дев'яносто два)дол.США, 3% річних у розмірі 803(вісімсот три) доларів США 05центів, витрати по сплаті судового збору у сумі 2058(дві тисяч пятдесят вісім)грн.66коп., таким, що не підлягає виконанню; видано відповідний наказ.

16.01.2015р. від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" надійшла заява (вх.№2-172/15 від 16.01.15р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.10.13р. по справі №916/2271/13, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення шляхом виплати щомісячно грошових коштів у розмірі 17000грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на сьогоднішній день Боржник перебуває у важкому фінансовому становищу, що значно утруднює виконання рішення суду. В середньому в місяць ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" отримує грошові кошти на суму 2548276грн. Натомість по значній частині цих коштів ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" виступає лише агентом та має перерахувати їх власникам - перевізникам на автобусних маршрутах загального користування квитки на рейси яких продає ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" відповідно до Договорів про надання послуг автостанцією перевізникові, які укладені на основі примірної форми, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 30.11.2010р. №860. Питома вага коштів перевізників на рахунку ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" складає щонайбільше 85%, що підтверджується умовами зазначених договорів та затвердженим розрахунком процента винагороди автостанції за надання послуг та виконання робіт, пов'язаних з відправленням та прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування. Таким чином з 2548276грн. що надійдуть на рахунки ПАТ"ОДЕСАВТОТРАНС" лише 536386,50грн. належить боржнику. Крім того у зимовий період пасажиропотік стрімко зменшується, ув'язку з чим, відповідно зменшується дохід ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС". З цих коштів ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" має оплатити обов'язкові платежі до Державного бюджету України, зокрема податок на додану вартість, що складає 20% вартості послуг, а також податок на землю, податок на прибуток за попередній період тощо, що складають 250558,40грн., а також заробітну плату. Місячний фонд заробітної плати ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" за липень 2014р. дорівнює 295423,00грн. У зв'язку з ускладненням ситуації ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" по виконанню зазначеного вище рішення, Боржник вважає за необхідне доповнити заяву про розстрочення виконання рішення суду наступними фактами. ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" обслуговується у АТ «ЗЛАТОБАНК» (далі - Банк), проте останнім часом Банк не виконує свої зобов'язання, не проводячи платежі, у зв'язку з чим Боржник немає можливість належним чином використовувати свої грошові кошти, що підтверджується відповідними листами (додається до доповнення до заяви). Таким чином, ситуація, що склалась значно ускладнює належне виконання рішення суду по справі №916/2271/13 за позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" на користь Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона - 2831» грошових коштів у розмірі 12 877,89 доларів США та витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 2058,66грн. Таким чином ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" не має можливості негайно виконати судове рішення через відсутності достатньої кількості коштів, натомість ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" зможе виконати судове рішення протягом 12 місяців шляхом виплати щомісяця 17000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" (вх.№2-172/15 від 16.01.15р.) про надання розстрочки виконання рішення - до розгляду.

29.01.2015р. від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" надійшло клопотання(вх.№2540/15 від 29.01.15р.) згідно якого просить суд приєднати до матеріалів справи №916/2271/13 з розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) ПАТ «Одесавтотранс» за 2013 рік, що підтверджує наявність у ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" збитку за результатами 2013 року у розмірі 186000грн. За результатами 2014 року фінансовий результат ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" також збитковий, проте надати звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) із точною сумою збитку можливо буде лише після його формування 20.02.2015 р. Подібна ситуація склалась у зв'язку з діяльністю стихійно відкритої автостанції поряд з автовокзалом, яка наразі вже закрита, діяльністю нелегальних перевізників та загальним падінням пасажиропотоку. При цьому ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" проводить політику з залучення нових перевізників на свої автостанції, а в літній період прогнозується сезонне збільшення пасажиропотоку і відповідно прибутків. Це доводить неможливість ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" виконати судове рішення у справі №916/2271/13 невідкладно. Натомість діяльність ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" пов'язана з продажем квитків автобусних перевізників на автостанціях. Винагороду від продажу квитків ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" направляє на погашення заборгованості, що склалась перед перевізниками, у т.ч. ВАТ «Рибницька автоколона-2831». Таким чином розстрочення заборгованості дасть можливість погасити її без порушення інтересів інших кредиторів та нормальної роботи автостанцій Одеської області.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

29.01.2015р. від Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" надійшли пояснення(вх.№2572/15 від 29.01.2015р.) щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду, згідно яких зазначає про те, що законодавець передбачає можливість розстрочення виконання рішення суду лише у виняткових випадках та за наявності відповідних обставин. В той же час позивачем жодним чином не підтверджені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Не є зрозумілим чому ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" може перераховувати щомісячно саме суму 17000грн., і яким чином ця сума була вирахувана. Наданий ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" розрахунок відсотка винагороди автостанції, затверджений у 2008 році, жодним чином не може свідчити про фінансовий стан відповідача і посилання на цей документ є недоречним. Окремо заслуговує на увагу той факт, що згідно з рішенням Господарського суду Одеської області стягненню підлягають кошти у доларах США, що у повній мірі відповідає укладеному між сторонами договору. Натомість ПАТ "ОДЕСАВТОТРАНС" просить розстрочити виконання рішення суду шляхом перерахування суми боргу у гривні - по 17000грн. і фактично виконання рішення суду шляхом щомісячного перерахування 17000грн. є не розстрочкою, а зміною способу та порядку виконання рішення суду. В той же час задоволення вказаної заяви унеможливить виконання рішення господарського суду, так як підприємство-кредитор є підприємством Республіки Молдова (зареєстрованим і функціонуючим на території Придністровської Молдавської Республіки) і перерахування грошових коштів на рахунки цього підприємства у гривні є неможливим, тому просить суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В підтвердження несприятливої фінансової ситуації Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАВТОТРАНС" до суду не надано належних доказів, а надані до заяви докази та надана заявником копія звіту про фінансові результати за 2013рік не є належним доказом скрутного фінансового становища Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" у 2015році, тому виходячи з матеріалів справи суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАВТОТРАНС" не доведено факту наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, додані до заяви докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. по справі №916/2271/13 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" про надання розстрочки виконання рішення шляхом виплати щомісячно грошових коштів у розмірі 17000грн.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" (вх.№2-172/15 від 16.01.15р.) про надання розстрочки виконання рішення - відмовити.

Суддя С.Ф. Гут