Ухвала суду № 42498943, 30.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2015 року № 912/364/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Александров та партнери"

до Кіровоградської міської ради

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Александров та партнери" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградської міської ради, у якому просить суд розірвати Договір оренди землі № 95, укладений 15.03.2006 між Адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Александров та партнери" та Кіровоградською міською радою, який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.03.2006 за № 37.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви від 28.01.2015 додано опис вкладення від 27.01.2015 та фіскальний чек від 27.01.2015, які позивачем зазначені як докази відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів цінним листом з пріоритетом.

Оскільки позовна заява, що подана до господарського суду, датована 28.01.2015, то її копія не могла бути направлена відповідачу 27.01.2015. Отже, всупереч вимогам статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належні докази направлення її копії з додатками на адресу відповідача.

Вищезазначене порушення норм процесуального законодавства є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Александров та партнери" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Адвокатському об'єднанню "Адвокатська фірма "Александров та партнери" (18131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, буд. 58), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 41).

Суддя В.М. Балик