Ухвала суду № 42498929, 26.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Справа № 10/006-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 10/006-11

за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до 1) Дочірнього підприємства «Рожниторф» 2) Державного підприємства «Київторф»про стягнення 370 174, 84 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»: Ткаченко В.В.

від Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»: не з'явилися

від Дочірнього підприємства «Рожниторф»: не з'явилися

від Державного підприємства «Київторф»: не з'явилися

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 10/006-11 стягнуто з Дочірнього підприємства «Рожниторф» на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» 248 058, 00 грн. заборгованості за кредитом, 93 925, 14 грн. заборгованості за процентами, 17 762, 86 грн. пені за кредитом, 6 019, 37 грн. пені за процентами, 3 407, 71 грн. 3 % річних за кредитом, 1 001, 77 грн. 3 % річних за процентами, а також судові витрати: 3 701, 75 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Дочірнього підприємства «Рожниторф» на користь Державного підприємства «Київторф» 738, 75 грн. судового збору; стягнуто з Дочірнього підприємства «Рожниторф» в дохід Державного бюджету України 2 963, 00 грн. судового збору.

16.01.2012 на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 10/006-11 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 04.12.2014 (вх. № 27626/14 від 09.12.2014), у якій останній просить суд замінити сторону (стягувача) по виконанню наказу господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 10/006-11, з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 12.01.2015 та зобов'язано заявника, Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» і Дочірнє підприємство «Рожниторф» надати певні документи.

Присутній у судовому засіданні 12.01.2015 представник заявника надав суду документи по справі (вх. № 310/15 від 12.01.2015), вимоги ухвали суду від 11.12.2014 виконав частково.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 26.01.2015.

Присутній у судовому засіданні 26.01.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» надав суду документи по справі, підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», встановив наступне.

20.11.2013 між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» (Установник управління), Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (Управитель) та Національним банком України укладено договір про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого Установник управління передає в управління Управителеві активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього договору (далі - активи), а Управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів за рахунок активів.

Перелік активів наведено в додатку № 1 до цього договору.

Вигодонабувачами за договором є кредитори Установника управління, які на дату підписання договору внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Установника управління (далі - Перелік Вигодонабувачів) та розрахунки з якими не проведені.

Перелік Вигодонабувачів з визначеною черговістю задоволення вимог наведено в додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 2.4 договору Управитель має право: володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору; бути процесуальним правонаступником Установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

Згідно з п. 3.1 договору передавання активів від Установника управління Управителю здійснюється за актом про приймання-передавання, у якому зазначаються назва боржника, вид активу, його балансова вартість, вартість відповідно до виконавчих документів та за результатами незалежної оцінки, якщо така визначалась, перелік документів, які підтверджують право власності на активи, є підставою для стягнення коштів (договори, векселі тощо), свідчать про проведену Установником управління претензійно-позовну роботу.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що цей договір уважається укладеним з моменту підписання і діє протягом 3 років.

Відповідно до акту приймання-передавання № 9 від 20.11.2013 Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (Установник управління) передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (Управитель), а останній прийняв документи кредитної справи по кредитному договору № 11/02-157 від 11.12.2007, укладеного між Установником управління та Дочірнім підприємством «Рожниторф».

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 10/006-11 стягнуто з Дочірнього підприємства «Рожниторф» на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованість саме за кредитним договором № 11/02-157 від 11.12.2007.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» б/н від 04.12.2014 (вх. № 27626/14 від 09.12.2014) про заміну сторони виконавчого провадження, провести процесуальне правонаступництво сторони (стягувача) по виконаню наказу господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 10/006-11, з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та замінити сторону (стягувача) по виконаню наказу господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 10/006-11, Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». Усі дії, вчинені Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» до вступу у виконавче провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», обов'язкові для останнього тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» б/н від 04.12.2014 (вх. № 27626/14 від 09.12.2014) про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити сторону (стягувача) по виконаню наказу господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 10/006-11, Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (ідентифікаційний код - 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (02140, місто Київ, Дарницький район, вулиця Вишняківська, будинок 13, офіс 224, ідентифікаційний код - 35199148).

3. Примірники даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку», Дочірньому підприємству «Рожниторф», Державному підприємству «Київторф» та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Т.В. Лутак