ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.15р. Справа № 5005/2150/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал"
про стягнення 5 217, 24 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Розгляд заяви у порядку ст. 120 ГПК України
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" Макового О.В. у порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.11р. у справі № 5005/2150/2011.
У зв'язку з тим, що суддю Єременко А.В. переведено до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство, а по справі надійшла заява про видачу дублікату наказу, автоматизованою системою ДСС, відповідно до розпорядження керівника апарату № 35 від 29.01.15р., справу № 5005/2150/2011 для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" Макового О.В. у порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.11р. у справі № 5005/2150/2011, передано судді Юзікову С.Г.
Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Всупереч наведених норм, Заявник звернувся до суду із заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (встановлено до 11.05.12р.); із заявою про відновлення пропущеного строку, Заявник не звертався; до поданої заяви довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, не надав. Наведене є підставою для відмови у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 42498844, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2150/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: