Ухвала суду № 42498216, 30.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 917/2159/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Авангард", м. Вишневе (вх. №631П/2-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.14 у справі № 917/2159/14

за позовом ТОВ "Авангард", м. Вишневе

до ФОП ОСОБА_1, м. Гребінка

про стягнення 68 586,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Авангард", м. Вишневе, Київської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Гребінка в якому просив суд стягнути з останньої на свою користь 68586,00 грн., за укладеним між сторонами договором № РС-060514 від 06.05.2014 року на виконання робіт по створенню інтерактивних гіпертекстових документів (веб-сайту), із яких: основний борг - 35000,00 грн., пеня - 24850,00 грн., штраф - 7000,00 грн., 3% річних - 1448,33 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 19.12.2014 р. по справі № 917/2159/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2014 р. по справі № 917/2159/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2014р. у справі № 917/2159/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.