Ухвала суду № 42498046, 27.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

27 січня 2015 р. Справа № 902/1679/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада",

код ЄДРПОУ 35903834

вул. Соборна, 24/3.411, м. Вінниця, 21050

поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, м. Луцьк, буд. 8, 43000

до: Приватного підприємства "Конекс",

вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036

код ЄДРПОУ 23060192

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариства "Піреус Банк МКБ" ( Контрактова площа, буд. 4, м. Київ) в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (вул. Архітектора Артинова, 38, м. Вінниця)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача - арбітражний керуючий Рабан М. Т.( ліквідатор ТОВ "ЧФ Декада");

відповідача - Богданова О. А.- за довіреністю;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Піреус Банк МКБ" в особі Вінницької філії ВАТ "Піреус Банк МКБ" (вул. Архітектора Артинова, 38, м. Вінниця) - не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1679/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" до приватного підприємства "Конекс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року порушено провадження у справі №902/1679/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014 року.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Піреус Банк МКБ" та відкладено розгляд справи на 27.01.2015 року.

23.01.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання №02-01 від 22.01.2015 року (вх.канц. №06-52/625/15 від 23.01.2015 року) про залучення на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області та ТОВ "Еліт Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

26.01.2015 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Піреус Банк МКБ" до суду надійшли письмові пояснення №41 від 26.01.2015 року та заява №42 від 26.01.2015 року про проведення розгляду справи за відсутності представника ПАТ "Піреус Банк МКБ".

27.01.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.канц. №06-52/725/15 від 27.01.2015 року) про відкладення розгляду справи поза межами 2-х місячного строку та відзив на позовну заяву (вх.канц. №06-52/726/15 від 27.01.2015 року).

Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 27.01.2015 року з'явився представник позивача, який позовну заяву підтримав у повному обсязі та представник відповідача, який проти позову заперечив у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві та підтримав клопотання про залучення на стороні відповідача - відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області та ТОВ "Еліт Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про залучення на стороні відповідача - відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області та ТОВ "Еліт Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідив клопотання відповідача про залучення на стороні відповідача - відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області та ТОВ "Еліт Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволення з підстав його необґрунтованості.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнив його, як таке, що є обґрунтованим та не суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи необхідність надання доказів та, виходячи з предмету та обсягу позовних вимог і особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, необхідністю витребування нових доказів та детального вивчення документів, які надійшли напередодні судового засідання тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1679/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2015 року о 14:20 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

4. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати господарському суду Вінницької області до 09.02.2015 року інвентаризаційну справу на об'єкт, розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Генерала Арабея, №3.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

6. Ухвалу надіслати сторонам, комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна, 24/3.411, м. Вінниця,21050; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, буд.8, кв.3, м. Луцьк, Волинська обл., 43000)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

4-третій особі ( Контрактова площа, буд. 4, м. Київ, вул. Архітектора Артинова,38, м. Вінниця)

5 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".