Ухвала суду № 42497939, 29.01.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2015 р. Справа № 813/8161/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.,

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.,

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Юрченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПрАТ "Галичина" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

в с т а н о в и в :

ПрАТ "Галичина" звернулося в суд до СДПІ по ВПП у м. Львові Державної податкової служби з позовом про визнання протиправним та скасування п.1 наказу за №252 від 21.12.2012 року; про визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки, яка оформлена актом №1177/31-00/25553579 від 26.12.2012 року; про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2013 року за №0001710801/284 та за №0001700801/286, від 01.11.2012 року за №0001500801/12539, за №0001490801/12538 та за №0001510801/12541.

Ухвалою від 25.01.2013 року відкрито провадження у справі №813/668/13-а.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі №813/668/13-а, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби, які полягають в закінченні перевірки 26.12.2012 року, за результатами якої складено акт від 26.12.2012 року за №1177/31-00/25553579; визнано протиправними та скасовано, прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби, податкові повідомлення-рішення від 11.01.2013 року за №0001710801/284, за №0001700801/286 та від 01.11.2012 року за №0001500801/12539, за №0001490801/12538, за №0001510801/12541. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби - залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі №813/668/13-а - без змін.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 21.10.2014 року касаційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального ГУ Міндоходів задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року в частині задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Галичина" - скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року - залишено без змін.

Ухвалою від 01.12.2014 року прийнято справу до провадження.

Ухвалою від 15.01.2015 року клопотання відповідача задоволено, витребовано у позивача ПрАТ "Галичина":докази втрати документів по операціях з контрагентом ТОВ "Маджестік"; докази на підтвердження реальності господарських операцій з контрагентом ТОВ "Маджестік", що описані в акті перевірки, на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення (договори, докази відображення операцій а бухгалтерському та податковому обліку, докази оплати по договору, докази руху активів в процесі здійснення господарських операцій, докази транспортування товару тощо); оригінали товарно - транспортних накладних по операціях з ТОВ "Маджестік".Зобов"язано позивача подати пояснення в чому саме полягає порушення прав та оспорюваних законом інтересів ПрАТ "Галичина" оскаржуваними діями відповідача. Встановлено строк для подання доказів та пояснень до 28.01.2015 року. У зв"язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні з метою отримання додаткових доказів до 29.01.2015 року о 15 год. 00 хв.

28.01.2015 року на адресу суду за вх.№2532 надійшло клопотання позивача ПрАТ "Галичина" про продовження встановленого судом процесуального строку на подання витребуваних ухвалою суду від 15.01.2015 року доказів та пояснень, розгляд клопотання просить здійснювати без участі представника позивача.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що на виконання ухвали суду від 15.01.2015 року позивачем здійснюється підготовка витребуваних доказів та пояснень, однак надати їх у визначений судом строк немає можливості. ПрАТ "Галичина" з метою підтвердження реальності господарських операцій з ТзОВ "Маджестік" звернулось до колишнього керівника ТОВ "Маджестік" ОСОБА_3 із листом від 16.01.2015 року №16/01-01 про надання примірників первинних документів та найближчим часом очікується відповідь із первинними документами.

Відповідно до ст.101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи положення ст.102, 69,79 та 11 КАС України, суд вважає клопотання позивача обгрнутованим, слід продовжити позивачу строк для подання доказів та пояснень до 12.03.2015 року у зв"язку з чим розгляд справи зупинити.

Керуючись ст. ст.69,71,150, 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задоволити.

2.Продовжити позивачу строк для подання доказів та пояснень, встановлений ухвалою від 15.01.2015 року - до 12.03.2015 року.

3. Зупинити провадження у справі №8161/14 до 12.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки ,визначені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.01.15 р.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна