Ухвала суду № 42497896, 29.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2014 р. справа 804/20818/14

Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2014 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції (далі - відповідач) з вимогами про:

- визнання незаконною та скасування постанови Державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 26.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №1-64 від 24.12.2009 року, виданим Апеляційним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 морального збитку на користь ОСОБА_2 в сумі 103 028,61грн. та повернення його до суду на підставі п.3. ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із смертю боржника;

- зобов'язання Державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції відновити виконавче провадження за виконавчим листом №1-64 від 24.12.2009 р., виданим Апеляційним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 морального збитку на користь ОСОБА_2 в сумі 103 028,61грн.

Позивач також просила поновити строк на оскарження постанови Державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 26.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №1-64.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Разом з тим, адміністративний позов ОСОБА_2 не може бути призначено до розгляду, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн.

Дослідивши поданий ОСОБА_2 адміністративний позов, судом встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позову позивачем долучено квитанцію №1003/0547 від 19.12.2014 р. про сплату судового збору у сумі 14,61грн., тобто сплаченого не в установленому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дає можливість позивачу у строк до 15 січня 2015 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, за подання адміністративного позову немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у строк до 15.01.2015 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, за подання позову немайнового характеру.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С.Рябчук