Ухвала суду № 42497564, 19.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

19.01.15 Справа № 910/18195/14.

За заявоюДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві До Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" (код ЄДРПОУ 30964211)Пробанкрутство Суддя А.М. Івченко За участю представників:

Від заявника Швець І.В. (довіреність від 12.06.2014 р.)Від боржникане з'явивсяВід розпорядника майнаГалічева В.О. - розпорядник майна особисто, Івчук Ю.В. (довіреність від 12.01.2015 р.)Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал": Колянчук А.І. (довіреність від 06.08.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.09.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Войлова В.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.09.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі".

Згідно з ухвалами від 10.09.2014 р. та 01.10.2014 р. підготовче засідання відкладалося.

Ухвалою від 02.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ей.Ем.Технолоджі", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну, попереднє засідання призначено на 24.11.2014 р. тощо.

03.10.2014 р. було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Джі.Ей.Ем.Технолоджі" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

03.11.2014 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 599 577,87 грн.

Ухвалою від 10.11.2014 р. судом зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" у строк до 26.11.2014 р. надати суду докази надсилання копії заяви розпоряднику майна.

13.11.2014 р. судом винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі, за якою датою попереднього засідання визначено 08.12.2014 р.

26.11.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредитором на суму 599 577,87 грн.

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про визнання кредитором боржника на суму 599 577,87 грн. прийнято до розгляду.

Відповідно до ухвали від 08.12.2014 р. було відкладено розгляд справи на 19.01.2015 р.

В попереднє засідання 19.05.2015 р. з'явилися представник ініціюючого кредитора, розпорядник майна та його представник, а також представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

В ході судового засідання було заслухано представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" по суті заявлених до боржника вимог.

За результатами обговорення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" розпорядник майна подані заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" з грошовими вимогами до боржника не підтримала, проте, до реєстру вимог кредиторів їх не включила.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було здійснено 03.10.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшла одна заява з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Як слідує з пояснень розпорядника майна щодо заявлених кредиторських вимог, боржником не надано арбітражному керуючому відомостей щодо наслідків розгляду кредиторських вимог до боржника, тому розпорядник майна включив до реєстру вимог кредиторів лише суму визнаних ухвалою від 02.10.2014 р. безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подані розрахунки, вивчивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог ініціюючого кредитора, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 2 886 821,13 грн., з яких 1 615 237,29 грн. (основний борг) - третя черга та 1 271 583,84 грн. (штрафні санкції) - шоста черга. Тобто, ініціюючий кредитор підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів на суму своїх безспірних грошових вимог, наявність яких підтверджується постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 р. у справі № 5617/11/2670.

31.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" направило до суду заяву про визнання кредитором боржника на загальну суму 3 404 394,51 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

10.12.2007 р. між Акціонерним банком "Факторіал-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", як кредитодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" як позичальником було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 07/Ю-036/КЛВ-Г, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. для поповнення обігових коштів строком до 09.12.2008 р.

В забезпечення виконання вказаних кредитних зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" передало у заставу банку обладнання (20 одиниць банкоматів згідно з переліком) заставною вартістю 694 960,00 грн. за договором застави № 3/07/Ю-036/КЛВ-Г від 10.12.2007 р.

26.12.2007 р. між Акціонерним банком "Факторіал-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", як кредитодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" як позичальником було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 07/Ю-041/КЛВ-Г, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 2 220 000,00 грн. для поповнення обігових коштів строком до 25.12.2008 р.

В забезпечення виконання вказаних кредитних зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" передало у заставу банку товари (82 одиниці банкоматів згідно з переліком) заставною вартістю 4 697 845,55 грн. за договором застави товарів в обороті № 2/07-Ю/041-КЛВ-Г від 26.12.2007 р.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" порушило грошові зобов'язання за вказаними кредитними договорами, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" були задоволені рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 34/314 від 16.07.2010 р., яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" було стягнуто 2 700 000,00 грн. боргу, 1 434 290,34 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 16 275,00 грн. простроченої заборгованості за комісією, 294 027, 85 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, сплати відсотків та сплати комісії, а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; а також вирішено звернути стягнення на предмет застави, за загальною балансовою вартістю 992 800,00 грн.., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, за договором застави № 3/07/Ю-036/КЛВ-Г від 10.12.2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі"; звернути стягнення на предмет застави, за загальною заставною вартістю 4 697 845,55 грн., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, за договором застави товарів в обороті № 2/07-Ю/041-КЛВ-Г від 26.12.2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі".

11.08.2010 р. на виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

21.12.2011 р. відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження ВП № 31112110 про примусове виконання наказу № 34/314 від 11.08.2011 р.

Постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції від 28.09.2012 р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке необхідно звернути стягнення.

31.03.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк", яка є правонаступником ПУАТ "СЕБ Банк", ПАТ "Ерсте Банк", ПАТ "Фідокомбанк", (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Капітел" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (наступний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 6, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору з-поміж інших свої права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії № 07/Ю-041/КЛВ-Г від 10.12.2007 р. та № 07/Ю-041/КЛВ-Г від 26.12.2007 р., а новий кредитор прийняв всі права і набув права вимоги нового кредитора.

31.03.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк", яка є правонаступником ПУАТ "СЕБ Банк", ПАТ "Ерсте Банк", ПАТ "Фідокомбанк", (певірсний заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Капітел" (новий заставодержатель) було укладено договір про відступлення права за договорами застави № 1, за яким первісний заставодержатель передав новому заставодержателю з-поміж інших всі права за договором застави № 3/07/Ю-036/КЛВ-Г від 10.12.2007 р. та договором застави товарів в обороті № 2/07-Ю/041-КЛВ-Г від 26.12.2007 р.

Надалі, 29.04.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Капітел" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (наступний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 9, відповідно до якого новий кредитор передав наступному кредитору з-поміж інших свої права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії № 07/Ю-041/КЛВ-Г від 10.12.2007 р. та № 07/Ю-041/КЛВ-Г від 26.12.2007 р., а наступний кредитор прийняв всі права і набув права вимоги нового кредитора.

29.04.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Капітел" (новий заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (наступний заставодержатель) було укладено договір про відступлення права за договорами застави № 1, за яким новий заставодержатель передав наступному заставодержателю з-поміж інших всі права за договором застави № 3/07/Ю-036/КЛВ-Г від 10.12.2007 р. та договором застави товарів в обороті № 2/07-Ю/041-КЛВ-Г від 26.12.2007 р.

У зв'язку з викладеним, право вимоги по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії № 07/Ю-041/КЛВ-Г від 10.12.2007 р. та № 07/Ю-041/КЛВ-Г від 26.12.2007 р. набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

За наслідками дослідження поданих доказів на відповідність викладеним в заяві доводам, враховуючи відсутність заперечень з боку боржника та розпорядника майна, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" до боржника в загальному розмірі 3 404 394,51 грн., що за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 07/Ю-041/КЛВ-Г від 10.12.2007 р. становить 599 577,87 грн. (прострочені нараховані проценти - 87 577,87 грн., прострочений борг з повернення кредиту - 500 000,00 грн., прострочена заборгованість за комісією - 12 000,00 грн.) та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 07/Ю-041/КЛВ-Г від 26.12.2007 р. складає 2 804 816,64 грн. (прострочені нараховані проценти - 599 041,64 грн., прострочений борг з повернення кредиту - 2 200 000,00 грн., прострочена заборгованість за комісією - 5 775,00 грн.).

Відповідно до ст.1 Закону кредитором є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Беручи до уваги наявність договорів застави, а також погоджені у них сторонами розміри вартості предметів застави, зважаючи на відсутність їх оцінки в ході виконавчого провадження ВП № 31112110, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про визнання заборгованості за повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, є повністю забезпеченими заставою майна боржника, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" визнається забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" на суму 3 404 394,51 грн.

Поряд з викладеним, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений заявником за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відомостей наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, до суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Оскільки розпорядник майна не вніс до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договорами застави № 3/07/Ю-036/КЛВ-Г від 10.12.2007 р. та № 2/07-Ю/041-КЛВ-Г від 26.12.2007 р., поданий реєстр у цій частині підлягає дооформленню.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" підлягає затвердженню у складі двох кредиторів - Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

Станом на 04.08.2014 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Проте, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню і дооформленню відповідно до черговості та розміру вимог, визнаних судом, заставного майна боржника тощо.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі":

1.1 Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 2 886 821,13 грн. (1 615 237,29 грн. - третя черга, 1 271 583,84 грн. - шоста черга).;

1.2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" на суму 1 218,00 грн. (перша черга).

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" на суму 3 404 394,51 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" арбітражного керуючого Галічеву В.О. у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" арбітражного керуючого Галічеву В.О. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" арбітражного керуючого Галічеву В.О. провести у строк до 02.03.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

7. Визначити дату підсумкового засідання суду на 23.03.15 о 10:30, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

8. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ем.Ем.Технолоджі" арбітражного керуючого Галічеву В.О. у строк до 13.03.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.М. Івченко