Ухвала суду № 42497542, 28.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.01.2015
Номер справи
904/46/15
Номер документу
42497542
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/46/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", м.Київ

до Приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 248231,96 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Корольова І.О., довіреність № б/н від 18.08.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС", в якому просить господарський суд стягнути з Приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 26, кв. 33, код ЄДРПОУ 35111788, п/р 26008050208288 в КБ «Приватбанк», МФО 305299), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, код ЄДРПОУ 31450478, п/р 26002000318201 в ПАТ «Вест Файненс енд Кредит Банк» в м. Києві, МФО 380441) суму збитків в розмірі 248 231 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 4 964 грн. 64 коп.

Представник Позивача подав до позову:

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 4 964 грн. 63 коп.;

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1 грн. 00 коп.

- оригінал довіреності на представника;

- копію договору на транспортно-експедиційне обслуговування №252 від 28 липня 2014р. разом із Додатком № 24;

- копію Заявки на перевезення від 11.08.2014р. до договору на транспортно-експедиційне обслуговування №252 від 28 липня 2014р.;

- копії товаротранспортних накладних;

- копію Акту приймання продукції (вантажу) від 12.08.2014 р.;

- копію Акту приймання-передавання товару зі зберігання;

- копію складської відомості;

- копії видаткових накладних № ТМн00041885 від 12.08.2014 року; № ТМн00041886 від12.08.2014 року; № ТМн00б41887 від 12.08.2014 року; № ТМн00041888 від 12.08.2014 року; № ТМн00041889 від 12.08.2014 року; № ТМн00041,890 від 12.08.2014 року;

- копії видаткових накладних №ТМн00064876 від 11.08.2014р., №ТМн00064877 від 11.08.2014р.,№ТМн(Ю064870 від 11.08.2014р., №ТМн00064871 від 11.08.2014р.;

- копію Акту приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю б/н від 14.08.2014р.;

- копіюАкту про порушення температурного режиму від 14.08.2014р.;

- копію Акту приймання-передачі продукції від 14.08.2014р.;

- копію Акту приймання бракованого товару №272/1 від 20.08.2014 року;

- копію договору на транспортно-експедиційне обслуговування №436 від 27 грудня 2013р.;

- копію Заявки на перевезення від 18.08.2014 року до договору на транспортно-експедиційне обслуговування №436 від 27 грудня 2013р.;

- копії товаро-транспортних накладних;

- розрахунок вартості товару, що підлягає утилізації, таб. №1;

- розрахунок суми, на яку зменшилась вартість ушкодженого товару, таб. №2;

- копію експертного висновку Бердичівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини №774, 775, 776 від 26.08.2014 р.;

- копію експертного висновку Бердичівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини № 777 від 26.08.2014р;

- копію експертного висновку Житомирської ТПП № В-2883 від 27 серпня 2014р. разом із додатками до висновку на 5 аркушах;

- копію рахунку № 4353 від 20 серпня 2014р.;

- копію банківської виписки від 05.09.2014 р.;

- копію рахунку № 215 від 21 серпня 2014р.;

- копію банківської виписки від 29.08.2014 р.;

- копію Договору про надання послуг з утилізації № 83 від 02 вересня 2014р.;

- копію Акту приймання-передавання товару на утилізацію від 16.12.2014 р.;

- копію приймальної квитанції № 1128 від 16.12.2014 р.;

- копію Акту надання послуг № 1118 від 16.12.2014 р.;

- копію банківської виписки від 22.12.2014 року;.

- копію претензії до Відповідача від 05.09.2014р. вих. №219 з доказом відправлення;

- копію відповіді Відповідача на претензію від 13.10.2014 року вих. № 13/10 2014;

- копію відомостей з ЄДРПОУ (статистика) ТОВ «Три ведмеді»;

- копію Протоколу № 51 від 11.08.14 року про призначення директора ТОВ «Три ведмеді»;

- копію наказу про призначення директора ТОВ «Три ведмеді» від 12.08.2014р.;

- оригінал документа, що свідчить про відправлення копії позовної заяви разом з доданими документами Відповідачу цінним листом з описом вкладення.

Представник Позивача 28.01.2015 р. подав додаткові докази до справи, а саме:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- копію Статуту товариства;

- довідка про відкриті товариством поточні рахунки в банках;

- оригінал витяг з ЄДР;

- копію довіреності на представника товариства Корольову І.О. від 18.08.2014р.

Під час судового засідання Позивач подав клопотання про витребування у Відповідача оригінали товарно-транспортних накладних, а саме: №ТМ-0011568/ТМн00041885 від 12.08.2014р. № ТМ-0011569/ТМн00041886 від 12.08.2014р. № ТМ-0011571/ТМн00041888 від 12.08.2014р. № ТМ-0011570/ТМн00041889 від 12.08.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю поважного представника бути присутнім в даному судовому засіданні. До клопотання Відповідач подав:

- оригінал довіреності №22/01-2015 від 22.01.2015р. на представника відповідача Чеславську Н.Г.

- копію Статуту ПП «БОМА-СЕРВІС»;

- копію витягу з ЄДР.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів за клопотанням Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.15 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- оригінали товарно-транспортних накладних, а саме: № ТМ-0011568/ТМн00041885 від 12.08.2014р. № ТМ-0011569/ТМн00041886 від 12.08.2014р. № ТМ-0011571/ТМн00041888 від 12.08.2014р. № ТМ-0011570/ТМн00041889 від 12.08.2014р.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 42497542 ?

Документ № 42497542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42497542 ?

Дата ухвалення - 28.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42497542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42497542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42497542, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42497542, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42497542 відноситься до справи № 904/46/15

Це рішення відноситься до справи № 904/46/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42497282
Наступний документ : 42497547