Ухвала суду № 42497366, 28.01.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 січня 2015 р. Справа № 802/1617/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Романовича С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що на даний час триває розслідування у кримінальному провадженні № 32014020000000008 від 25 січня 2014 року відносно службових осіб ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. На думку представника відповідача, для з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області інформацію щодо стану розслідування у вказаному кримінальному провадженні та процесуального статусу директора підприємства - ОСОБА_3 на даний час. У зв'язку з викладеним, просив зупинити провадження у справі до отримання ним вказаних матеріалів.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином (а.с. 201).

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши думку представників відповідача та позивача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014020000000008 від 25 січня 2014 року відносно службових осіб ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. Суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі з метою отримання від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області інформації щодо стану розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та процесуального статусу позивача - директора підприємства у період за який проводилась податкова перевірка - ОСОБА_3, для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи.

Визнаючи викладені представником відповідача обставини обґрунтованими та такими, що об'єктивно унеможливлюють розгляд даної справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для усунення обставин, які перешкоджають судовому розгляду цієї адміністративної справи, а саме - до отримання витребовуваних матеріалів.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження витребовуваних у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович