Ухвала суду № 42496810, 29.01.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/2382/14

Номер провадження Н/825/2/15

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника заявника - Луєнка Ю.В

представника позивача - Молодцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Аверс-Плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/2382/14, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року по справі № 825/2382/14 за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до ПП «Аверс-Плюс» про стягнення податкового боргу та ухвалити нову постанову про відмові в задоволенні позовних вимог Ніжинської ОДПІ про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1129,98 грн. Свої вимоги мотивує тим, що істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома заявнику на час розгляду справи, є наявність постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року по справі № 825/3183/14, що була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду віж 18.12.2014 року, податкове повідомлення-рішення Ніжинської ОДПІ № 0001991530 від 18.03.2014 року про нарахування штрафу в сумі 1129,98 грн. було визнано протиправним та скасовано. Відтак, заявник вважає, що підстави для стягнення суми податкового боргу були відсутні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі

Представник позивача не заперечив проти задоволення заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані докази, суд вважає, що заява ПП «Аверс-Плюс» про скасування постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року по справі № 825/2382/14 за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до Приватного підприємства «Аверс-Плюс» про стягнення податкового боргу позовні вимоги було задоволено повністю та стягнено з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1129,98 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 року було залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду, від 11.11.2014 року по справі № 825/3183/14 за адміністративним позовом ПП «Аверс-Плюс» до Ніжинської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001991530 від 18.03.2014 року, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, оскаржуване податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафу в сумі 1129,98 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб було визнано протипарвним та скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року було залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 1.121.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Під час судового розгляду заяви за нововиявленими обставинами встановлено, що судовим рішення, що набрало законної сили визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, яким нараховано штрафні санкції, стягнуті з ПП «Аверс-Плюс» за постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року, що також набрала законної сили.

Таким чином, факти, наведені в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, мають істотне значення для справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що протиправність податкового повідомлення-рішення № 0001991530 від 18.03.2014 року, що визнано судом, має істотне значення для розгляду справи та не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, а тому постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року по справі № 825/2382/14 підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів в Чернігівській області звернувся з клопотанням та просив залишити без розгляду адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до ПП «Аверс-Плюс» про стягнення податкового боргу

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України до суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що в зв'язку з клопотанням позивача про відкликання позовних вимог, адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до ПП «Аверс-Плюс» про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст., ст. 245-253, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Аверс-Плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/2382/14 у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до ПП «Аверс-Плюс» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до ПП «Аверс-Плюс» про стягнення податкового боргу - скасувати за нововиявленими обставинами.

Позовну заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до ПП «Аверс-Плюс» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур