Постанова № 42496796, 27.01.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 р. Справа №818/3720/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3720/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Моноліт"), в якому просить суд:

- надати дозвіл на погашення усією суми податкового боргу в розмірі 139561 грн. 98 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", що перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем, який знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах, рахується податковий борг у розмірі 371268, 75 грн., що виник внаслідок нездійснення підприємством своєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання. Відповідачем на підставі статті 89 Податкового кодексу України було проведено опис майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави. Посилаючись на нездійснення відповідачем будь-яких дій, направлених на погашення податкового боргу, приписи пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу підприємства за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.52,53), причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт», 26.03.2004 року зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Сумах (а.с.54-55)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 1 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем 09.12.2008 року було виставлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/1711 (а.с.41) та другу податкову вимогу від 19.01.2009 року №2/90 (а.с.42).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням і станом 30.09.2014 року борг відповідача складає 371268 грн. 75 коп. (а.с.5-6)

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, податковим керуючим ДПІ у м. Сумах Тверда О.М. у присутності директора товариства Картавцева В.І. було проведено опис майна, про що складено акт №1 від 17.02.2012 року (а.с.26).

Право податкової застави було зареєстровано за погодженням з обтяжувачем на підстві ст.ст. 88, 89 Податкового кодексу України згідно акту опису майна від 17.02.2012 № 1, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.02.2012 № 34998535 (а.с.40).

29.04.2010 року Сумським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а-1697/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 70104, 49 грн., якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 25.01.2011 року був виписаний виконавчий лист по вказаній справі (а.с.32).

20.10.2011 року Сумським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а-1870/3223/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 69457, 49 грн., якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 21.12.2011 року був виписаний виконавчий лист по вказаній справі (а.с.29).

Позивачем направлялися платіжні вимоги у банки, яких відкриті рахунки ТОВ «Моноліт» № 12 від 16.02.2011, № 9 від 16.02.2011, № 10 від 16.02.2011, № 8 від 16.02.2011, №11 від 16.02.2011, №56 від 20.01.2012, №58 від 20.01.2012, №57 від 20.01.2012, №59 від 20.01.2012, №55 від 20.01.2012 (а.с.34-39). Вказані платіжні вимоги були повернуті позивачеві у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу платника податків по ТОВ "Моноліт" (а.с.5-6) сума податкового боргу складає 371268, 75 грн.

Порядок погашення податкового боргу визначений главою 9 Податкового кодексу України.

Так, пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи зі стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податковий борг відповідачем не сплачений та складає 371268, 75 грн., тому суд вважає вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 139561, 98 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно актів опису активів, на які поширюється право податкової застави обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 139561 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 98 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 117, кв. 18, код ЄДРПОУ 32779362), що перебуває у податковій заставі.

Рішення направити для виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик