Рішення № 42496677, 27.01.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.01.2015
Номер справи
911/5255/14
Номер документу
42496677
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5255/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Вікторія», Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське

до підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 226413,38 грн.

за участю представників:

від позивача: Волоха Д.М. (дов. від 06.01.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

приватне акціонерне товариство «Вікторія» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (далі - відповідач) про стягнення 226413,38 грн. заборгованості за договором поставки № 1320/1 від 29.03.2013 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 1320/1 від 29.03.2013 р. в частині зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 226413,38 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 12.01.2015 р. та 27.01.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 12.01.2015 р. та 27.01.2015 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 47020245 та № 46742956. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 р. між приватним акціонерним товариством «Вікторія» (постачальник) та підприємством споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (покупець) було укладено договір поставки № 1320/1 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товари на умовах договору. Найменування, асортимент, ціна товару, що поставляється, та строк надання замовлення на їх поставку зазначається в специфікації (прайс-листі) (Додаток № 1), яка являється невід'ємною частиною договору (п. 1.3. договору).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що товар поставляється постачальником окремими партіями у відповідності з замовленнями покупця. Постачальник зобов'язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та гарантує здійснення поставки товару своїми транспортними засобами та за свій рахунок у кількості, строки та за адресою, вказаними у замовленні (п. 2.2. договору).

Згідно з п. 2.8. договору зобов'язання з поставки вважаються виконаними постачальником з моменту передачі покупцю товару та повного пакету товаросупровідних документів, оформлених належним чином згідно з умовами договору та діючим законодавством України.

При використанні сторонами способу передачі замовлення в електронній формі на e-mail сторони визнають, що належним виконанням зобов'язання покупця направити замовлення являється направлення замовлення на e-mail постачальника, адреса якого зазначена в інформаційному листі постачальника, договорі або зазначено постачальником в офіційному листі (п. 2.11. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору приймання товару по кількості та якості здійснюється покупцем за адресою поставки товару в момент отримання товару від постачальника на підставі замовлення покупця та супровідних документів. Покупець вправі прийняти товар без спеціальної перевірки по якості, якщо товар знаходиться в спеціальній тарі та упаковці без явно виражених дефектів.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що документи щодо поставки товару зобов'язаний скласти постачальник та надати покупцю разом з товаром належним чином оформлені з своєї сторони наступні супровідні документи в оригіналі: товарно-транспортна накладна; податкова накладна (крім випадків, передбачених законодавством та договором); свідоцтво якості товару; інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України; довіреність на представника постачальника, яка надає право передачі товару, фіксації фактів невідповідності товару та/або супровідних документів умовам договору або законодавству, отримання листів та документів від покупця.

Згідно з п. 6.1. договору ціна на товар визначається на підставі погодженої сторонами специфікації і може бути змінена виключно за попередньою згодою з покупцем не раніше ніж за 30 робочих днів до внесення таких змін, виключно за письмовою згодою сторін.

Відповідно до п. 6.5. договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 р. Якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону за 30 днів до закінчення дії договору про припинення договірних відносин, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах (п.п. 11.1., 11.2. договору).

Сторонами підписано специфікацію (прайс-лист) (додаток № 1 до договору), в якій зазначено найменування, штрих код, категорію, ціну товару та строк направлення замовлення; додаток № 2 до договору «Список уповноважених представників покупця, відповідальних за оформлення і передачу замовлень, а також приймання повідомлень від постачальника»; інформаційний лист постачальника (додаток № 3 до договору), в якому міститься список представників постачальника, відповідальних за приймання замовлень і відправку повідомлень покупцю.

01.12.2013 р. сторонами підписано додаткову угоду до договору поставки, відповідно до якої сторони погодили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дня поставки товару; датою оплати визнається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

На виконання умов договору позивачем за період з 26.06.2014 р. по 30.10.2014 р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 299766,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № Б-00001209 від 25.06.2014 р. на суму 41476,68 грн., № Б-00001230 від 26.06.2014 р. на суму 29613,48 грн., № Б-00001497 від 22.07.2014 р. на суму 51159,00 грн., № Б-00001773 від 19.08.2014 р. на суму 36478,80 грн., № Б-00002155 від 29.09.2014 р. на суму 55514,88 грн., № Б-00002213 від 06.10.2014 р. на суму 52836,96 грн., № Z-00000066 від 28.10.2014 р. на суму 32686,80 грн., підписаними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств, та відповідними товарно-транспортними накладними.

Однак, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка становить 226413,38 грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 226413,38 грн. заборгованості за договором поставки № 1320/1 від 29.03.2013 р.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 226413,38 грн. за товар, отриманий на підставі договору поставки № 1320/1 від 29.03.2013 р., станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 226413,38 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 127, код 01740064) на користь приватного акціонерного товариства «Вікторія» (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, код 23867078) 226413,38 грн. (двісті двадцять шість тисяч чотириста тринадцять грн. 38 коп.) заборгованості та 4528,27 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім грн. 27 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 30.01.2015 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42496677 ?

Документ № 42496677 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42496677 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42496677 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42496677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42496677, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 42496677, Господарський суд Київської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42496677 відноситься до справи № 911/5255/14

Це рішення відноситься до справи № 911/5255/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42496675
Наступний документ : 42496681