Ухвала суду № 42496658, 31.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

31.12.14 № 910/29669/14. Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.12.2014

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олега Івановича (вул. А.Ахматової, 8, кв. 221, м. Київ 68, 02068)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" (Аеропорт, Луганська область, м. Луганськ, 91039; пр. Бажана, 14-А, м. Київ, 02121)

про розірвання договору та стягнення 322 765,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальчук Олег Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" про розірвання договору № 59-2010 від 28.05.2010, стягнення 322 765,04 грн, а саме: 231 566,93 грн заборгованості, 37 550,20 грн пені, 5 444,10 грн 3 % річних 48 203,81 грн інфляційних втрат, а також 6 455,31 грн витрат зі сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", а саме статтею 8, установлено на 2014 рік наступний розмір мінімальної заробітної плати - 1218 гривень.

Тобто, звернувшись до суду у грудні 2014 р. з позовною заявою б/н від 26.12.2014 про розірвання договору та стягнення 322 765,04 грн, тобто з вимогами немайнового та майнового характеру, позивач за подачу даного позову мав сплатити 7 673,30 грн судового збору (1 218,00 грн + 6 455,30 грн).

З поданого позивачем в якості доказу сплати судового збору за подачу даного позову платіжного доручення № 118 від 18.12.2014 вбачається, що позивачем сплачено лише 6 455,31 грн судового збору, тобто тільки за майнову вимогу, відтак не в повному розмірі. Недоплата судового збору за подачу даного позову становить 1 218,00 грн.

Судом враховано, що позивачем подано заяву б/н від 26.12.2014 про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, до якої додано платіжне доручення № 117 від 18.12.2014 на суму 1 827,00 грн, яке міститься в додатках до даної заяви на підтвердження сплати судового збору за її подачу.

Крім того, судом враховано, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача судові витрати саме у розмірі 6 455,31 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що позивачем, при зверненні до суду з даним позовом, не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У п. 1.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 роз'яснено, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Судом встановлено, що подана позовна заява б/н від 26.12.2014 підписана представником позивача Пуховою З.Г. за довіреністю б/н від 01.12.2014, виданою ФОП Ковальчуком О.І., яка не містить нотаріального посвідчення.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки довіреність ФОП Ковальчука О.І. б/н від 01.12.2014 не посвідчена нотаріально, вона може бути належним доказом підтвердження повноважень Пухової З.Г. на підписання даної позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду, судовий збір у сумі 6 455,31 грн, перерахований позивачем платіжним дорученням № 118 від 18.12.2014 підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу - Фізичній особі-підприємцю Ковальчуку Олегу Івановичу (вул. А.Ахматової, 8, кв. 221, м. Київ 68, 02068, код ЄДРПОУ 36129430) судовий збір в сумі 6 455,31 грн, перерахований позивачем платіжним дорученням № 118 від 18.12.2014, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Додаток: на 49 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 31 грудня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М. Селівон