Ухвала суду № 42496641, 16.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

16.01.15

№ 910/461/15-г.

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 12.01.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (вул. Артема, 97, м. Донецьк, Донецька область, 83000)

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030)

про розірвання договору та стягнення 16709265,67 грн, 11908574,67 дол. США, 36,00 євро та 217516,90 російських рублів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку № 2477-ЮР від 19.08.2011 та стягнення 16709265,67 грн, 11908574,67 дол. США, 36,00 євро та 217516,90 російських рублів.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак на підтвердження відправлення відповідачеві копії поданої до суду позовної заяви і доданих до неї документів не надано жодних доказів. У переліку додатків до позовної заяви зазначено, зокрема, поштову квитанцію з описом вкладення поштового відправлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу, втім вказаний додаток серед доданих до позовної заяви документів відсутній, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 461/15 від 13.01.2015.

Отже, зважаючи на приписи ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, ненадсилання позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача порушує визначені засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду, судовий збір у сумі 1 218,00 грн, сплачений позивачем платіжним дорученням № 612 від 29.12.2014 та судовий збір у сумі 73 080,00 грн, сплачений позивачем платіжним дорученням № 570 від 17.12.2014, підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон" (вул. Артема, 97, м. Донецьк, Донецька область, 83000, код ЄДРПОУ 25096372) судовий збір у сумі 1 218,00 грн, сплачений позивачем платіжним дорученням № 612 від 29.12.2014 та судовий збір у сумі 73 080,00 грн, сплачений позивачем платіжним дорученням № 570 від 17.12.2014, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Додаток: на 37 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 16 січня 2015 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М. Селівон