Ухвала суду № 42496634, 23.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

про скасування заходів до забезпечення позову

23.01.2015 Справа № 910/25819/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віталія Вікторовичапровитребування майна з чужого незаконного володіння Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/25819/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», треті особи - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віталія Вікторовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», а саме: баштовий кран МС 85Б, 2003 року випуску, серійний номер 96076; баштовий кран МДТ 178, 2005 року випуску, серійний номер 400316; баштовий кран МДТ 175В, 2007 року випуску, серійний номер 350336, в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. позов задоволено частково, витребувано у ТОВ «Підйомні машини» на користь ТОВ «Фінансова лізингова група» рухоме майно (разом з реєстраційною та технічною документацією, комплектуючими пристроями, обладнанням та інвентарем), а саме: баштовий кран МС 85Б, 2003 року випуску, баштовий кран МДТ 178, 2005 року випуску, баштовий кран МДТ 178, 2003 року випуску; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. в частині часткового задоволення позову скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у позові ТОВ «Фінансова лізингова група» до ТОВ «Міжнародний центр торгівлі», ТОВ «Підйомні машини» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. залишено без змін.

18.12.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» про скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/25819/13.

Згідно резолюції-розпорядження Голови господарського суду міста Києва вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» передано для розгляду судді Босому В.П.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. в частині задоволення позовних вимог про витребування у відповідача 1 рухомого майна скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р., в цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, то потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на спірне майно відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/25819/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», треті особи - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віталія Вікторовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 р. у справі №910/25819/13, скасувати.

Суддя В.П. Босий