Ухвала суду № 42496527, 26.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23717/13 26.01.15

За скаргою Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»на бездіяльністьвідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

по справі № 910/23717/13

За позовомФермерського господарства «Агроінвест-Топилище»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «НК-Груп» Простягнення 50 836,40 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Фермерське господарство «Агроінвест-Топилище» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ГРУП» про стягнення 50 836,40 грн., а саме: 50 000,00 грн. попередньої оплати та 836,40 грн. трьох процентів річних за договором № 65/12 купівлі-продажу від 31.07.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Груп" на користь Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" 50 000,00 грн. основного боргу, 836,40 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.03.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23717/13 було видано наказ.

04.12.2014 р. через канцелярію суду від Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 42537102 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. у справі № 910/23717/13.

Враховуючи викладене, суд призначив до розгляду скаргу Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» на 22.12.2014 року.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 22.12.2014 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 08.12.2014 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, а також невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду, суд відклав розгляд скарги до 26.01.2015 р.

В судове засідання 26.01.2015 р. представники стягувача (скаржника) не з'явилися, вимоги ухвали суду щодо надання копії виконавчого провадження № 42537102 про виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. № 910/23717/13 не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники боржника у дане судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 22.12.2014 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалами суду від 08.12.2014 р. та від 22.12.2014 р. суд зобов'язував ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві надати копію виконавчого провадження № 42537102 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. № 910/23717/13 та надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно роз'яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Абзацом 6 пункту 2 листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» передбачено, що у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.12.2014 р. стягувача було зобов'язано надати копію матеріалів виконавчого провадження № 42537102 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.03.2014 р. у справі № 910/23717/13, та зобов'язано останнього з'явитися у судове засідання.

Враховуючи те, що представники стягувача в судові засідання не з'являлися, витребувані ухвалою суду документи не надали, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що засвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення, господарський суд керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

Суддя О.М. Спичак