Ухвала суду № 42496462, 15.12.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3980/14

15 грудня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доДержавного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності платника, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 290866,44 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності платника у межах суми податкового боргу, що знаходяться в банку.

Так, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 290866,44 грн. (податкова вимога від 05.06.2012 року №283), яка утворилась наступним чином та з таких підстав:

6651,81 грн. - непогашений залишок грошового зобов'язання по податку на додану вартість, що самостійно визначено платником у податковій декларації по податку на додану вартість за вересень 2013 року;

21846,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за жовтень 2013 року;

53207,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за листопад 2013 року;

42734,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за грудень 2013 року;

5964,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за січень 2014 року;

13003,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за лютий 2014 року;

7707,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за березень 2014 року;

21722,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за квітень 2014 року;

15082,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за травень 2014 року;

17025,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за червень 2014 року;

16827,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за липень 2014 року;

15939,00 грн. - сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації по податку на додану вартість за серпень 2014 року;

1268,43 грн. - залишок непогашеної суми штрафу за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", визначеної у податковому повідомленні-рішенні від 20.11.2013 року №0007651501;

24673,15 грн. - сума штрафу за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", визначена у податковому повідомленні-рішенні від 08.08.2014 року №0004421501;

17852,79 грн. - сума штрафу за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", визначена у податковому повідомленні-рішенні від 08.08.2014 року №0004411501;

2645,13 грн. - сума штрафу за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", визначена у податковому повідомленні-рішенні від 26.09.2014 року №0006671501;

6719,13 грн. - пеня.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності платника.

2. Справа розглядається суддею Кравчу Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують ці заперечення.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.