Рішення № 42496385, 29.01.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Справа № 925/2341/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюжн-груп"

про 4 623 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 4623 грн. 54 коп., в тому числі 4046 грн. 79 коп. борг, 404 грн. 68 коп. штраф, 154 грн. 11 коп. пеня, 17 грн. 96 коп. річні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 15.01.2014 не надали. Поважності причин неявки не повідомили. Були повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однією з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами та за таких обставин розгляд справи за відсутності представників сторін є можливим.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.01.2012 між ТОВ «Арсенал-Пак» (Постачальник) та ТОВ «Фьюжин Груп» (Дистриб’ютор) був укладений договір №210103.

У відповідності з цим договором Постачальник зобов’язується поставити кондитерські вироби у власність Дистриб’ютора. Дистриб’ютор зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Згідно п. 4.1 договору – оплата поставленого Постачальником товару здійснюється Дистриб’ютором на протязі 30 календарних днів з дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п. 6.2 договору – у разі затримки оплати товару Дистриб’ютор на вимогу Постачальника, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочки платежу, діючий в момент прострочки.

Згідно п.6.3 договору – у разі прострочки платежу згідно п.4.2 договору більш ніж на 7 (сім) календарних днів Дистриб’ютор додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 10 % від вартості поставленого але не оплаченого в строк товару.

01.01.2014 між сторонами укладена Додаткова угода №2, в якій сторони продовжили дію договору №210103 від 12.01.2012 до 15.01.2015, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх грошових зобов’язань по договору.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковій накладній від 02.09.2014 №РН-0001156 на суму 6010 грн. 30 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видатковій накладній. Накладна підписана уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 1963 грн. 51 коп.

30.10.2014 відповідачу направлена претензія №109/45-14 з вимогою оплатити продукцію в сумі 4046 грн. 79 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 4046 грн. 79 коп..

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною, наявною в матеріалах справи та частковою оплатою

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №210103 від 12.01.2012, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, штрафу, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 4623 грн. 54 коп. (4046 грн. 79 коп. борг + 404 грн. 68 коп. штраф + 154 грн. 11 коп. пеня + 17 грн. 96 коп. річні).

Господарський суд ухвалами від 18.12.2014 та 15.01.2015 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжн Груп» (20720, Черкаська область, Смілянський район, с.Холоднянське, вул. Теплична, б.13, код 36746200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Пак» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул..Радченко, б.34Б код 32401491) – 4046 грн. 79 коп. боргу, 404 грн. 68 коп. штрафу, 154 грн. 11 коп. пені, 17 грн. 96 коп. річних та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 29 січня 2015 року.

Суддя І.А.Анісімов