Ухвала суду № 42496019, 29.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6312/14

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглянувши адміністративний позов третьої особи ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ТОВ "Темп Плюс", ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ТОВ "Темп Плюс", ОСОБА_2, в якій позивач просив суд:

- скасувати реєстрацію інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області декларації від 22.05.2012 р. № ОД 08212080240 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень 1-го поверху та квартири № 20 під апартаменти за адресою: АДРЕСА_1- Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області декларації.

- скасувати реєстрацію інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області декларації № 08212210323 про початок будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень магазину-кафетерію у існуючих габаритах, без зміни цільового призначення за адресою: АДРЕСА_1- Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області декларації.

- скасувати реєстрацію інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області декларації № ОД 142142600351 про готовність об'єкта до експлуатації квартири під апартаменти без зміни геометричних розмірів по вулиці Миколаївська дорога, 168, м. Одеси- Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області декларації

Розглянувши зазначений адміністративний позов, суд вважає, що у прийняття позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Так, ст. 53 КАС України чітко передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом пред'явлення позову до однієї зі сторін по справі.

Тобто, третя особа може пред'явити позов лише щодо тих осіб, які є сторонами у справі.

В той час як третьою особою ОСОБА_1, в порушення приписів ст. 53 КАС України, пред'явлено позов до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, який не є стороною по адміністративній справі № 815/6312/14.

Відтак, оскільки позов пред'явлено до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, який, при цьому, не являється стороною по адміністративній справі № 815/6312/14, то суд вважає, що у прийнятті позовної заяви третьої особи слід відмовити з огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 53 КАС та роз'яснити право на звернення до суду в загальному порядку.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ТОВ "Темп Плюс", ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларацій - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.А. Вовченко