Ухвала суду № 42496012, 29.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/597/15

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ренійської міської ради щодо не розгляду та ненадання своєчасно відповіді на лист (заяву) позивача - TOB «Рені-Лайн», зобов'язання Виконавчого комітету Ренійської міської ради розглянути та надати відповідь на звернення, зокрема зазначивши, чи: скасоване узгодження інвестиційного проекту TOB «Агро-Рені»; скасований договір оренди землі, укладений між TOB «Агро-Рені» та ДП «Ренійський морський торговельний порт» а у випадку незадоволення звернення (заяви) - вказати причини та відповідне нормативно-правове обґрунтування такого рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ренійської міської ради щодо не розгляду та ненадання своєчасно відповіді на лист (заяву) позивача - TOB «Рені-Лайн», зобов'язання Виконавчого комітету Ренійської міської ради розглянути та надати відповідь на звернення, зокрема зазначивши, чи: скасоване узгодження інвестиційного проекту TOB «Агро-Рені»; скасований договір оренди землі, укладений між TOB «Агро-Рені» та ДП «Ренійський морський торговельний порт», а у випадку незадоволення звернення (заяви) - вказати причини та відповідне нормативно-правове обґрунтування такого рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В даному позові позивач зазначає зміст позовних вимог до Виконавчого комітету Ренійської міської ради, проте відповідачем зазначає лише державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт». Та не зазначає зміст позовних вимог до ДП «Ренійський морський торговельний порт».

Крім цього, позивач не зазначає в позовних вимогах відносно якого саме листа (заяви), на його думку, відповідачем вчинено бездіяльність, не зазначає також і реквізити вказаного листа (заяви), його номеру, дати тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів з листом (заявою) щодо скасування узгодження інвестиційного проекту TOB «Агро-Рені» та договору оренди землі, укладеного між TOB «Агро-Рені» та ДП «Ренійський морський торговельний порт», позивач звертався до ДП «Ренійський морський торговельний порт».

Доказів звернення з таким листом (заявою) до Виконавчого комітету Ренійської міської ради позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ренійської міської ради щодо не розгляду та ненадання своєчасно відповіді на лист (заяву) позивача - TOB «Рені-Лайн», зобов'язання Виконавчого комітету Ренійської міської ради розглянути та надати відповідь на звернення, зокрема зазначивши, чи: скасоване узгодження інвестиційного проекту TOB «Агро-Рені»; скасований договір оренди землі, укладений між TOB «Агро-Рені» та ДП «Ренійський морський торговельний порт» а у випадку незадоволення звернення (заяви) - вказати причини та відповідне нормативно-правове обґрунтування такого рішення суб'єкта владних повноваженьзалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12 лютого 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

12.02.15