Ухвала суду № 42495962, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/60907/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р.

у справі № 826/2144/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карелла»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р. у справі № 826/2144/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про покладення обов'язків на керівника податкового органу, який підписав та видав доручення на представника, що підписав касаційну скаргу, для надання доказів та належних обґрунтувань неможливості звернення з заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанцій до 25.11.2014 р.) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 р. (03.12.2014 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102913542859) 05.01.2015 р. податковим органом надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції лист на усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій та лист Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р., однак, не надано суду касаційної інстанції документу про покладення обов'язків на керівника податкового органу, який підписав та видав доручення на представника, що підписав касаційну скаргу та не надано доказів та належних обґрунтувань неможливості звернення з заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанцій до 25.11.2014 р., таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 28.11.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України