Постанова № 4249591, 22.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-72

Справа № 2-а-1397/08

22 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Франскевич Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторсировина» про стягнення сум в рахунок погашення податкового векселя на суму 157534,75 гривень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути суму в рахунок погашення податкового векселя № 1035523 на суму 157534,75 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що податковий вексель № 1035523 на суму 157534,75 грн. поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвторсировина» до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, був авальований ТОВ «Діалогбанк». Станом на 26.02.2008 року зобов'язання за векселем ТОВ «Укрвторсировина» не сплачені і мають бути стягнути в судовому порядку з ТОВ «Діалогбанк».

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечув, та зазначив, що податковий вексель № 1035523 на суму 157534,75 грн. було погашено і вексель втратив свою вексельну силу, у зв'язку із чим припинилися зобов'язання відповідача платити за авальованим ним простим векселем.

Належним чином повідомлена третя особа не прибула у судове засідання, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, поштова кореспонденція суду повернулась із відміткою про незнаходження вказаної особи за офіційною адресою.

Судом у судовому засіданні встановлено, що третя особа по справі ТОВ «Укрвторсировина» надало до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 1 простий податковий вексель № 1035523 на суму 157534,75 грн., строк погашення 24 січня 2008 року, який включений до складу податкових зобов'язань в декларації за грудень 2007 року.

Визначена ТОВ «Укрвторсировина» сума бюджетного відшкодування не була визнана позивачем, оскільки за результатами невиїзної перевірки TOB «Укрвторсировина» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника за вересень 2004 року, за результатами якої було складено акт від 04.02.2008 року № 1730/23-06/30010898, в якому зафіксовані порушення вимог п.1.8 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» - завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 1 745 129 грн. за вересень 2004 року.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № 0000562306/0 від 05.02.2008 року, яким ТОВ «Укрвторсировина» донараховано податок на додану вартість в сумі 2526720,00 грн., в тому числі за основним платежем 1684480 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 842240 грн., та № 0000572306/0 від 05.02.2008 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування ТОВ «Укрвторсировина» на загальну суму 60649 грн.

Податковий вексель № 1035523 на суму 157534,75 грн. строком погашення 24 січня 2008 року був включений ТОВ «Укрвторсировина» до складу податкових зобов'язань у податковій декларації з податку на додану вартість від 18.01.2008 року, поданій до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, що підтверджується копією декларації, у зв'язку з чим цей вексель вважається погашеним, що узгоджується із нормами абз. 6 п. 11.5 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» якою встановлено, що якщо термін сплати зобов'язань по податковому векселю виникає після закінчення терміну подачі декларації до податкового органу за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю, сума зобов'язань по такому податковому векселю включається до складу податкових зобов'язань платника в звітному (податковому) періоді, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді за умови погашення суми податкових зобов'язань шляхом перерахування коштів до бюджету. Таким чином доводи наведені позивачем не можуть бути підставою для покладення на Відповідача обов'язку щодо погашення податкового векселя на суму 157534,75 грн., оскільки за вищеназваних обставин податковий вексель № 1035523 на суму 157534,75 грн. було погашено і вексель втратив свою вексельну силу, у зв'язку із чим припинилися зобов'язання Відповідача платити за авальованим ним простим векселем.

Відтак сума податкових зобов'язань у розмірі 157534,75 грн., що виникли на підставі податкового векселя № 1035523 складає суму податкової заборгованості Третьої особи, погашення якої має здійснюватися в порядку, визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторсировина» про стягнення сум в рахунок погашення податкового векселя на суму 157534,75 гривень - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 27 липня 2008 року.

Суддя А.В. Шлай