Ухвала суду № 42495878, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/59988/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 р.

у справі № 810/473/13-а

за позовом приватного підприємства «Укрхарчпромсировина»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Укрхарчпромсировина» звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.09.2012 р.: №0019522220, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 41 591,00 грн.; №0019532220, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 36 166,67 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 9 041,66 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 р., позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 12.09.2012 р. №0019522220 та №0019532220.

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 21.11.2014 р. надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 р., яке обґрунтовано тим, що скаржник звертався з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в межах строку для подання касаційної скарги, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 р. касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 р. у справі № 810/473/13-а повернуто скаржнику, внаслідок чого відповідального працівника, який супроводжував та здійснював оскарження рішень у даній справі, притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 р. касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка підписала та подала касаційну скаргу, наказ про призначення особи, яка видала та підписала довіреність на представника податкового органу, а також надати належні докази та обґрунтування причин неможливості оскарження зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанції з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 р. про повернення касаційної скарги скаржнику, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 р. (28.11.2014 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102913533515), 29.12.2014 р. Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, зокрема, долучено копію наказу про покладення обов'язків на ОСОБА_1 та надано належним чином оформлений документ про повноваження представника податкового органу, який підписав та подав касаційну скаргу, однак належних доказів та обґрунтувань причин неможливості оскарження зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанції з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 р. про повернення касаційної скарги скаржнику, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова