Ухвала суду № 42495862, 15.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ В/800/5713/14

№ В/800/5713/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Борисенко І.В., Муравйова О.В., Рибченка А.О., Шипуліну Т.М.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції (ДПІ) у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 826/842/14 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 у справі № 826/842/14 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198, пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188 та пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України.

Як на приклад неоднакового застосування цих норм ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 у справі № 2а-1068/12/0970 за позовом ТОВ «Алтваінвест» до ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та від 25.11.2014 у справі № 826/13084/13-а за позовом ТОВ «Вірабуд №1» до ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Різні висновки суду касаційної інстанції щодо результатів касаційного перегляду вказаних справ обумовлені не різним застосуванням зазначених норм матеріального права, а різним складом обставин, встановлених у цих справах.

Так, в ухвалах від 04.11.2014 та від 25.11.2014 зазначені норми застосовані до встановлених у адміністративних справах № 2а-1068/12/0970 та № 826/13084/13-а, в яких ці ухвали постановлені, обставин, які свідчать про відсутність операцій з поставки товарів, суми ПДВ за податковими накладними, виписаними з посиланням на ці операції, були включені платниками цього податку - покупцями (позивачами в цих адміністративних справах) до податкового кредиту, а в ухвалі від 19.09.2014 - суд касаційної інстанції ці норми застосував до встановлених в судовому процесі обставин, які підтверджують факт поставки. Цей факт встановлений на підставі оцінки доказів у справі.

Беручи до уваги викладене, різне застосування одних і тих же норм матеріального права у адміністративних справах, на судові рішення в яких є посилання в заяві, обумовлене різним складом обставин, встановлених у цих справах, у зв'язку з чим відсутні підстави, встановлені п. 1 ст. 237 КАС України, для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 826/842/14 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: І.В. Борисенко О.В. Муравйов А.О. Рибченко Т.М. Шипуліна