Ухвала суду № 42495635, 20.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Київ К/800/2731/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» (далі – Товариство)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014

у справі № 826/9789/14

за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2014 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказане рішення суду першої інстанції.

Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до цього суду.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається допущеного судом невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки суду, покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі № 826/9789/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко