Ухвала суду № 42494125, 29.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/24857/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року

у справі № 910/24857/14 (суддя: Сташків Р. Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 133902,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 133902,59 грн. 3% річних за порушення виконання останнім грошового зобов'язання за договором поставки № УГВ7782/11-13 (закупівля товару за власні кошти) від 19.06.2013.

16.12.2014 представником позивача була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 129197,25 грн. 3% річних.

Вищевказана заява позивача у відповідності до статей 22, 55 Господарського процесуального кодексу України задоволена.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/24857/14 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» 126326,21 грн. 3% річних та 2526,52 грн. судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Апеляційна скарга датована 30.12.2014 року.

Водночас, як доказ направлення апеляційної скарги іншій стороні додано фіскальний чек про надання послуг поштового зв'язку від 26.12.2014 року.

Отже, судом не встановлено факт повідомлення позивача про оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 р. становив 1218,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з вимогою майнового характеру.

Беручи до уваги вищезазначене, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1291,97 грн.

Водночас, скаржник надав до суду платіжне доручення № 5170 від 30.12.2014 року про сплату судового збору у сумі 1263,27 грн. Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 28,7 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/24857/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28, код ЄДРПОУ - 30019775) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1263,27 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 5170 від 30.12.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/24857/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко