Ухвала суду № 42494120, 29.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2015 р. Справа № 917/2614/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області (вх.№ 643П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "24" грудня 2014 р. у справі № 917/2614/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області

до Приватного підприємства "Альянспромбуд", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2014р. у справі №917/2614/14 (суддя Ореховська О.О.) заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд" повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інспекції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов’язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання апеляційної скарги боржнику у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.