Ухвала суду № 42494043, 29.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/23364/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 (повне рішення складено 15.12.2014)

у справі №910/23364/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/23364/14 пзов задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 21.12.2004 укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про що зроблений запис №66-6-00216 від 28.12.2004 у книзі записів державної реєстрації договорів, а саме викладено п. 4.2 договору в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється в розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки.» Стягнуто з ТОВ «Аквапарк» в доход Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Аквапарк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ТОВ «Аквапарк» не додано доказів надсилання її копії позивачу - Київській міській раді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Аквапарк» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/23364/14 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, відповідач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання ТОВ «Аквапарк» про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/23364/14 не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/23364/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аквапарк».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/23364/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань