КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" січня 2015 р. справа №910/3023/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
на рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р.
у справі № 910/3023/13 (суддя - Домнічева І.О.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»
про стягнення 4339,40 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р. у справі № 910/3023/13 у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р., Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 р. у справі № 910/3023/13 рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р. залишено без змін.
В подальшому, вказані рішення та постанова були оскаржені позивачем до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014 р. у справі № 910/3023/13 постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р. скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На новому розгляді рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 р. у справі № 910/3023/13 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» задоволено повністю.
Однак, 26.01.2015 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р. у справі № 910/3023/13, яка в результаті автоматичного розподілу була передана головуючому судді Буравльову С.І.
Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано:
- особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або
- повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або
- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або
- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або
- на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку,
то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, а за результатами його перегляду воно було скасоване Вищим господарським судом України з передачею справи на новий розгляд. Крім того, на новому розгляді судом першої інстанції прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у повному обсязі. Однак, всупереч ст. 91 ГПК України, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» вирішило знову оскаржити рішення від 09.07.2013 р. в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та проаналізувавши норми чинного процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р. у справі № 910/3023/13 з підстав наявності факту перегляду вказаного процесуального документу судами апеляційної та касаційної інстанцій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р. у справі № 910/3023/13.
2. Матеріали справи № 910/3023/13 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко
Судове рішення № 42494007, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3023/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: