Ухвала суду № 42493995, 29.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/24968/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Добрострой груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/24968/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак»

до Приватного підприємства "Добрострой груп"

про стягнення 43372,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі №910/24968/14 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Добрострой груп» з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Приватне підприємство "Добрострой груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для спільного розгляду до Господарського суду міста Києва.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Добрострой груп" та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до апеляційної скарги Приватного підприємства "Добрострой груп" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Королівський смак», яке є позивачем у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена 05.12.2014. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 10.12.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Приватного підприємства "Добрострой груп" подана 18.12.2014, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Добрострой груп" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Добрострой груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі №910/24968/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №910/24968/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна