Ухвала суду № 42493937, 28.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/17257/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Державного підприємства «Еко»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.12.2014 року

у справі № 910/17257/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Державного підприємства «Еко»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 704 454,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/17257/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Еко» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 493 021,00 грн., пеню у розмірі 2 881,43 грн., штраф у розмірі 49 302,10 грн., 3 % річних у розмірі 6 058,98 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 041,54 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства «Еко» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 046,10 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Державного підприємства «Еко» витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3 974,08 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/17257/13 скасувати в частині відмови у стягненні з Державного підприємства «Еко» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» основного боргу у сумі 133 610,31 грн., 2 150,70 грн. 3 % річних, 278,79 грн. інфляційних втрат, 2 748,79 грн. пені та 13 361,03 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Еко» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/17257/13 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Еко» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 351 657,89 грн., пеню у розмірі 2 881,43 грн., штраф у розмірі 35 165,79 грн., 3 % річних у розмірі 6 058,98 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 041,54 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги у розмірі 7 044,55 грн.

Крім того, Державне підприємство «Еко» в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Державного підприємства «Еко» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/17257/13, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Еко» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/17257/13 задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству «Еко» пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/17257/13.

3. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Державного підприємства «Еко» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/17257/13 до спільного провадження.

4. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 р. о 14 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко