Рішення № 42493856, 12.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Справа № 925/1884/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Половинці О.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача - Бодашка О.О - за довіреністю;

від відповідача - Драченка В.С - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його структурного підрозділу Канівського району електричних мереж

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Канівський райавтодор" ДП "Черкаський облавтодор"

про стягнення 42 516 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 42516 грн. 90 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 24 від 27.07.2006 року, з яких: 33 375 грн. 06 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 3 362 грн. 49 коп. пені, 5 011 грн. 05 коп. інфляційних, 608 грн. 57 коп. 3 % річних; 137 грн. 56 коп. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 8 грн. 16 коп. пені, 12 грн. 42 коп. інфляційних та 1 грн. 59 коп. 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у ньому, просив повністю задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги визнав в частині основного боргу, заперечував в частині нарахування пені, інфляційних та трьох відсотків річних та пояснив, що копії рахунків на оплату електроенергії направлені позивачем на адресу ДП «Черкаський облавтодор» тільки 02.12.2014. Позивач не оформив та не надав відповідачу передбачені договором документи, тому відповідач не вважається таким, що прострочив оплату електричної енергії, а тому у позивача відсутні підстави для нарахування інфляційних та річних. Також позивачем безпідставно нараховано пеню за період, що перевищує шість місяців, оскільки у відповідності до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У судовому засіданні згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Між Відкрите Канівським РЕМ ВАТ «Черкасиобенерго», що здійснює діяльність на підставі ліцензії № 36 від 19.09.1996 в особі директора Кульшова М.Ю., що діє на підставі доручення №275/5 юр (Постачальник за договором, позивач у справі) та філією "Канівський райавтодор", що здійснює діяльність на підставі положення в особі начальника Скляренка І.А., що діє на підставі доручення №350/08 від 20.03.2006 (Споживач за договором, відповідач у справі), 27 липня 2006 року укладено Договір про постачання електричної енергії № 24 (далі - «Договір»), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 750 кВт, а Платник за Споживача оплачує Постачальнику вартість використаної ( купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору ( розділ 1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.3.3., 2.3.4. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

У Порядку розрахунків, що є Додатком № 3 до Договору (далі - «Додаток № 3»), передбачено наступне:

- розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 25 числа минулого місяця по 25 число поточного місця, за який визначається обсяг спожитої електроенергії (п. 4 Додатку 3);

- оплата вартості спожитої електричної енергії здійснюється щомісячно один раз за фактичним показами засобів обліку електричної енергії на початок періоду, наступного за розрахунковим, протягом десяти операційних днів виключно облавтодором з дня отримання ним рахунку та Акта про використану активну енергію (додаток 4), як територіально відокремлена головна організація (п. 5 Додатку 3);

- оплата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії здійснюється щомісячно один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії протягом десяти операційних днів виключно облавтодором з дня отримання ним рахунку, Акта про використану реактивну енергію (додаток 4) та розрахунку П, П1 та П2 згідно Порядку по додатку № 5. ( п. 6 Додатку 3).

У період з 01 грудня 2013 року по 01 жовтня 2014 року позивач на виконання умов Договору поставив Споживачу електричну енергію, заборгованість відповідача за вказаний період становить 33 512,62 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків за поставлену активну і реактивну електричну енергію станом на 01.10.2014 та 13.10.2014.

Порушення відповідачем умов Договору в частині оплати поставленої електроенергії стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення основної заборгованості в сумі 33 375,06 грн. за спожиту активну електричну енергію та 137 грн. 56 коп. за спожиту реактивну електричну енергію. Окрім того, позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 5023,47 грн. інфляційних, 610,16 грн. 3% річних та 3370.65 грн. договірної пені за спожиту активну та реактивну електричну енергію.

Згідно статті 2 Закону України "Про електроенергетику" відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом. Статтею 26 Закону встановлено, зокрема, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Договір про постачання електричної енергії № 24 від 27.07.2006, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

В результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором в останнього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в період з 01.12.2013 по 01.10.2014 в сумі 33 512,62 грн.

Згідно частини 1 статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, що не спростовується відповідачем, останній не виконав взяті на себе зобов'язання, кошти за спожиту електричну енергію не перерахував. Наявність заборгованості відповідача в заявленій позивачем сумі 33 512,62 грн. підтверджена матеріалами справи та актами звіряння взаємних розрахунків, визнана представником відповідача у судовому засіданні. Станом на день прийняття рішення розмір заборгованості відповідача перед позивачем не змінився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 33 512,62 грн. боргу за спожиту активну та реактивну електричну енергію є законною та обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, визнана відповідачем повністю, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних вимог закону за прострочення оплати спожитої електроенергії позивачем нараховано відповідачу 5023,47 грн. інфляційних, та 610,16 грн. 3% річних.

За невиконання грошового зобов'язання відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.4.2.1. Договору позивач надав розрахунок на стягнення пені за прострочення договірних зобов'язань у загальній сумі 3370,65 грн.: у сумі 3362 грн. за прострочення зобов'язань щодо сплати за спожиту активну електроенергію та 8,16 грн. пені за прострочення зобов'язань щодо сплати за спожиту реактивну електроенергію.

За змістом п. п. 5, 6 Додатку 3 до Договору оплата вартості спожитої електричної енергії та оплата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії здійснюється протягом десяти операційних дніввиключно облавтодором з дня отримання ним рахунку та Акта про використану енергію.

Разом з тим, як встановлено судом, копії рахунків та актів про використану енергію направлені на адресу саме ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 02.12.2014 року, тобто під час судового розгляду справи, що не заперечується і представником позивача. З огляду на вищевикладені положення Порядку розрахунків у позивача відсутні правові підстави для нарахування та стягнення неустойки у вигляді пені, а також інфляційних нарахувань та річних у заявлених сумах.

Окрім того, Договором не визначено, за що нараховується пеня. Пункт 4.2.1. відсилає до пункту 2.2.3., в якому мова йде про повідомлення щодо зміни тарифів, та до п. 2.2.4., якого взагалі в Договорі немає. За таких обставин нарахування пені позивачем є безпідставним.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає відшкодуванню позивачу судовий збір в сумі 1 827 грн., оскільки він сплачений у мінімальному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Канівський райавтодор" ДП "Черкаський облавтодор" ( 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його структурного підрозділу Канівського району електричних мереж( 19000, м. Канів, вул. Леніна, 178, ідентифікаційний код 22800735) - 33 375,06 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 137,56 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію та 1 827,00 грн. судового збору.

3.У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 28 січня 2015 року.

Суддя В.В. Потапенко