Ухвала суду № 42493850, 21.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/4956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків до Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

представника ПАТ "УкрСиббанк" - Левченко І.К., дов. № 33-21/41228 від 20.12.2013 р.

представника Смирновой Е.А. - Кошма О.Г., дов. від 25.11.2014 р., Блага С.В., дов. від 25.11.2014 р.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І., дов. № 02-36/3279 від 05.11.2014р.

Ліквідатора - Бєляєва О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "Батура О.В. і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву Олену Володимирівну, яку зобов'язано в строк до 24.12.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. був призначений до слухання звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.12.2013 р.

08.12.2014 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 44001 від 08.12.2014 р.), в якій заявник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144 та визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколами від 20.02.2014 р. та 21.02.2013р. з продажу нежитлових вбудованих приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144.

08.12.2014 р. до канцелярії господарського суду від Смірновой О.О. надійшла заява (вх. № 44002 від 08.12.2014 р.), в якій заявник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ПТ "Батура О.В. і компанія" Беляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових вбудованих приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколом від 20.02.2014 р. з продажу нежитлових вбудованих приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.02.2014 р. заявник прийняла участь та стала переможцем прилюдних відкритих торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - предмета іпотеки належного Дригуляс А.І., яке було реалізоване в рамках примусового виконання рішення суду. Організатором прилюдних торгів була філія 21 ПП "Нива - В.Ш.", що діяла на підставі Договору № 211344 від 23.12.2013 р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, укладеного з Київським ВДВС ХМУЮ. Заявник вказує, що при отриманні свідоцтва про право власності на придбане майно, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної дії у зв'язку з тим, що 24.02.2014 р. вже було видано свідоцтво про право власності на спірні приміщення Лісовцю Максиму Сергійовичу, який придбав вказане майно в межах процедури банкрутства ПТ "Батура О.В. і компанія".

02.12.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 42889 від 02.12.2014 р., в який банк просить суд витребувати у ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В.: протоколи про проведення торгів у формі аукціону від 20.02.2014 р., 21.02.2014 р.; акти про передання права власності на нерухоме майно, реалізоване з аукціонів 20.02.2014 р., 21.02.2014 р.; копії Свідоцтв про право власності на спірні нежитлові приміщення; договори купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, укладені між переможцем аукціонів і ліквідатором Бєляєвою О.В. Також в цій заяві банк просить суд витребувати у Товарної біржі "Ресурс-інформ": підтвердження опублікування інформації стосовно аукціонів, які проводилися 20.02.2014 р., 21.02.2014 р. на веб-сайті державного органа з питань банкрутств; звіти про оцінку зазначених в заяві нежитлових приміщень, якими встановлено вартість, за якою вказане майно виставлялося для продажу з аукціону.

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. було прийнято до розгляду заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 44001 від 08.12.2014 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів; прийнято до розгляду заяву Смірновой О.О. (вх. № 44002 від 08.12.2014 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів та об'єднано в одне провадження заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 44001 від 08.12.2014 р.) та заяву Смірновой О.О. (вх. № 44002 від 08.12.2014 р.). Призначено до розгляду в судовому засіданні вказані заяви на "14" січня 2015 р. об 11:30 год.

Також ухвалою суду від 09.12.2014 р. суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 44001 від 08.12.2014 р.) та заяву Смірновой О.О. (вх. № 44002 від 08.12.2014 р.), відомості про результати інвентаризації майна боржника та перелік майна, включеного до ліквідаційної маси, перелік майна, реалізованого в ліквідаційній процедурі, відомості про реалізацію майна в ліквідаційній процедурі з відповідними доказами здійснених дій (договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі тощо); перелік непроданих активів боржника; інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався); висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури; письмові пояснення щодо правових підстав включення до ліквідаційної маси ПТ "Батура О.В. і компанія" нежитлових приміщень в підвальній частині № ХХVI-:-XXXIII, LV житлового будинку літ.А-5 загальною площею 164,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літА-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташованих в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144. Зобов'язав ліквідатора надати суду протоколи про проведення торгів у формі аукціону від 20.02.2014 р., 21.02.2014 р.; акти про передання права власності на нерухоме майно, реалізоване з аукціонів 20.02.2014 р., 21.02,2014 р.; копії Свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення в підвальній частині № ХХVI-:-XXXIII, LV житлового будинку літ.А-5 загальною площею 164,5 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літА-2, загальною площею 131,7 кв.м., розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144 від 24.02.2014 р.; договори купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, укладені між переможцем аукціонів і ліквідатором Бєляєвою О.В. Зобов'язав Товарну біржу "Ресурс-інформ" надати суду: підтвердження опублікування інформації стосовно аукціонів, які проводилися 20.02.2014 р., 21.02.2014 р. на веб-сайті державного органа з питань банкрутств; звіти про оцінку нежитлових приміщень в підвальній частині № ХХVI-:-XXXIII, LV житлового будинку літ.А-5 загальною площею 164,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літА-2, загальною площею 131,7 кв.м., розташованих в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144, якими встановлено вартість, за якою вказане майно виставлялося для продажу з аукціону; протоколи проведених торгів; договори, укладені ліквідатором з Товарною біржею "Ресурс-інформ" на організацію аукціонів з продажу майна. Зобов'язав Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду інформацію щодо власників нежитлових приміщень в підвальній частині № ХХVI-:-XXXIII, LV житлового будинку літ.А-5 загальною площею 164,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літА-2, загальною площею 131,7 кв.м., розташованих в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144; інформацію про підстави набутті права власності на вказані приміщення.

26.12.2014 р. до канцелярії суду від Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшла Інформаційна довідка № 31235014 від 18.12.2014 р. щодо об'єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літА-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташованих в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144.

Ухвалою суду від 14.01.2015 р. було відкладено розгляд заяв ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 44001 від 08.12.2014 р.) Смірновой О.О. (вх. № 44002 від 08.12.2014 р.) на "20" січня 2015 р., повторно зобов'язано ліквідатора надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 09.12.2014р., повторно зобов'язано Товарну біржу "Ресурс-інформ" надати суду витребувані в ухвалі суду від 09.12.2014 р. документи, повторно зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду інформацію щодо власників нежитлових приміщень в підвальній частині № ХХVI-:-XXXIII, LV житлового будинку літ.А-5 загальною площею 164,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та інформацію про підстави набуття право власності на вказані приміщення. Явку ліквідатора в призначене судове засідання визнано обов'язковою.

19.01.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що нею правомірно включені активи учасників ПТ "Батура О.В. і Компанія" до ліквідаційної маси, оскільки зазначені учасники є тими особами, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Також 19.01.2015 р. від ліквідатора до канцелярії суду надійшли додаткові письмові пояснення, в яких ліквідатор зазначила, що пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" встановлено, що дія Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності. Так, ліквідатор вказує, що договір кредиту між Дригуляс А.І. та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено 03.08.2007р. до набрання чинності ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже, на її думку вона не повинна була повідомляти банк про продаж заставного майна та отримувати згоду на його відчуження.

Крім того, 19.01.2015р. до канцелярії суду від Лісовця М.С. надійшли письмові заперечення на заяви ПАТ "УкрСиббанк" та Смірновой О.О., в яких Лісовець М.С. зазначив, що ним на законних підставах було придбано спірне майно та у встановленому законом порядку оформлено право власності на вказані приміщення.

20.01.2015 р. до канцелярії суду від Смірновой О.О. надійшло клопотання про перенесення розгляду заяв у зв'язку з неможливістю уповноважених представників з'явитися в призначене судове засідання.

В судовому засіданні 20.01.2015 р. було оголошено перерву до 21.01.2015 р. до 14:30 години.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні просив суд задовольнити надану заяву, визнати незаконними дії ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси іпотечного майна та визнати недійсними результати відкритих торгів.

Представники Смірновой О.О. в судовому засіданні також просили суд задовольнити заяву Смірновой О.О. та визнати незаконними дії ліквідатора та визнати недійсними результати відкритих торгів.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечувала проти вимог, викладених в заявах зазначила про правомірність своїх дій щодо включення майна учасників товариства до ліквідаційної маси, проте зазначила про наявність підстав для визнання результатів відкритих торгів недійсними у зв'язку з недотриманням процедури проведення торгів вимогам законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 44001 від 08.12.2014р.), Смірновой О.О. (вх. № 44002 від 08.12.2014р.), вислухавши пояснення учасників судового процесу та заперечення ліквідатора, суд вважає, що заяви ПАТ "УкрСиббанк" та Смірновой О.О. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "Батура О.В. і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву Олену Володимирівну.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до установчого договору Повного товариства "Батура О.В. і Компанія" його учасниками є:

- фізична особа - підприємець Батура Олена Василівна (ід.номер 2616416743);

- фізична особа - підприємець Калініченко Валентина Василівна (ід.номер 1873320884);

- фізична особа - підприємець Стеценко Ірина Олександрівна (ід.номер 2620616584);

- фізична особа - підприємець Боярський Павло Сергійович (ід.номер 2825518011);

- фізична особа - підприємець Кострікін Андрій Володимирович (ід.номер 2705112553);

- фізична особа - підприємець Васильєв Олександр Борисович (ід.номер 2722214250);

- фізична особа - підприємець Дригуляс Алла Іванівна (ід.номер 2248721905);

- фізична особа - підприємець Каленіченко Роман Дмитрович (ід.номер 2966806871);

- фізична особа - підприємець Беляев Олександр Анатолійович (ід.номер 2248721905);

- фізична особа - підприємець Присяжний Павло Анатолійович (ід.номер 2841014473).

Ліквідатор в своїх поясненнях зазначив, що зазначені учасники товариства надали ліквідатору інформацію про наявні у них майнові активи, які вони використовують в своїй підприємницькій діяльності, зокрема учасник ПТ "Батура О.В. і Компанія" ФОП Дригуляс А.І. повідомила про наявність у неї наступного майна:

- нежитлові приміщення 1-го поверху 1-7 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 131,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 144. адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Жовтневої революції, 144;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 2, 3; 2-го поверху №1а в літ. "Б-2" загальною площею 264,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 44-А;

- нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 146,0 кв.м за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 119.

- нежитлові приміщення в підвальній частині №ХХVІ-ХХХIII, І, V житлового будинку літ. "А-5", загальною площею 164,5 кв.м за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7.

26.12.2013 р. ліквідатором було включено до ліквідаційної маси нежитлові приміщення 1-го поверху 1-7 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 131,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 144. адреса Харківська обл., м. Харків, вул. Жовтневої революції, 144 та нежитлові приміщення в підвальній частині №ХХVІ-ХХХIII, І, V житлового будинку літ. "А-5", загальною площею 164,5 кв.м за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7, про що свідчать акти про включення до складу ліквідаційної маси, додані до матеріалів справи.

Проте, як свідчать додані матеріалів справи документи, 23.05.2007р. між АТ "УкрСиббанк" та Дригуляс Аллою Іванівною укладено договір про надання споживчого кредиту № 11158476000, згідно з яким банк надав Дригуляс А.І. кредит в сумі 175000,00 дол. США. 03.08.2007 р. до даного договору укладено було додаткову угоду № 1, відповідно до якої ліміт кредитування збільшено до 347 348,48 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ "УкрСиббанк" та Дригуляс А.І. укладено:

- договір іпотеки від 23.05.2007р., реєстровий № 1822, далі по тексту - договір іпотеки 1, відповідно до якого Дригуляс А.І. передала АТ "УкрСиббанк" в іпотеку належні їй на праві власності нежитлові приміщення в підвальній частині №ХХVІ-ХХХIII, І, V житлового будинку літ. "А-5", загальною площею 164,5 кв.м за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7.

- договір іпотеки від 03.08.2007р., реєстровий № 2990, далі по тексту - договір іпотеки 2, відповідно до якого Дригуляс А.І. передала АТ "УкрСиббанк" в іпотеку нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літА-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144.

До відповідних державних реєстрів було внесено записи про обтяження предметів іпотеки АТ "УкрСиббанк".

Крім того, у зв'язку з припиненням виконання Дригуляс А.І. з вересня 2008 р. зобов'язань за кредитним договором, АТ "УкрСиббанк" звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості в сумі 329376,56 дол. США, який рішенням по справі № 2-1498/09/06 від 22.07.2009 р. задоволено в повному обсязі. Дане судове рішення набрало законної сили, судом видано виконавчі листи, які АТ "УкрСиббанк" було пред'явлено для виконання до Київського ВДВС ХМУЮ.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2014 р. ліквідатором ПТ "Батура і Компанія" Беляєвою О.В. був укладений договір № 1 з Товарною Біржею "Ресурс-інформ" про наданні послуг щодо проведення торгів.

20.02.2014 р. відбулися відкриті торги у формі аукціону, за результатами яких було реалізовано нежитлові приміщення 1-го поверху 1-7 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 131,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 144 та нежитлові приміщення № ХХVІ-:-ХХХІІІ, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінській в'їзд 7. Переможцем аукціонів став Лісовець Максим Сергійович, з яким ліквідатором 24.02.2014 р. були укладені договори купівлі - продажу вказаних приміщень.

Крім того, в межах виконавчого провадження щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості в сумі 329376,56 дол.США з Дригуляс А.І. на користь ПАТ "УкрСиббанк", 25.02.2014 р. відбулися прилюдні торги, організовані філією 21 ПП "Нива - В.Ш", що діяла на підставі договору № 2113444 від 23.12.2013р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, укладеного з Київським ВДВС ХМУЮ.

Переможцем вказаного аукціону стала Смірнова О.О., запропонувавши найвищу ціну за лот № 3 нежитлові вбудовані приміщення № ХХVІ-:-ХХХІІІ, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінській в'їзд 7.

За результатами прилюдних торгів, Смірнова О.О. отримала протокол № 2113444 від 25.02.2014р. з проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна - предмета іпотеки, оформленого філією 21 ПП "Нива- В.Ш.". На підставі протоколу Київським ВДВС ХМУЮ було видано акт державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 05.03.2014р., який було затверджено начальником Київського ВДВС ХМУЮ.

Проте, як вказує заявник Смірнова О.О., приватний нотаріус, до якого Смірнова О.О. звернулася, з метою кінцевого оформлення права власності та отримання свідоцтва про право власності, в здійсненні нотаріальної дії їй відмовив, та усно роз'яснив, що приватним нотаріусом Мараєвою Я.В. було видано свідоцтво про право власності № 201 від 24 лютого 2014 року, за яким право власності на предмет іпотеки перейшло до іншої особі - Лісовця Максима Сергійовича.

До матеріалів справи додані свідоцтва на право власності від 24.02.2014 р. на нежитлові приміщення № ХХVІ-:-ХХХІІІ, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінській в'їзд 7 та нежитлові приміщення 1-го поверху 1-7 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 131,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 144, відповідно яких власником вказаних приміщень є Лісовець Максим Сергійович. Також до матеріалів справи додані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно яких в державному реєстрі зареєстровано право власності на спірні приміщення за Лісовцем Максимом Сергійовичем.

Суд вважає дії ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси спірних приміщень та подальшої їх реалізації з метою забезпечення вимог кредиторів такими, що не відповідають вимогам закону, керуючись наступним.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній на момент прийняття постанови про визнання боржника банкрутом), під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

За п. 3.1 засновницького договору Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", викладеним в новій редакції від 17 червня 2013 року, майно товариства становлять основні фонди й обігові кошти, а також, інші, належні йому на праві власності цінності, вартість яких відображається у власному балансі Товариства. Згідно п. 3.3 цього ж договору товариство є власником майна, яке передано йому у власність.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні нежитлові приміщення належали фізичній особі Дригуляс А.І., передані нею в іпотеку ПАТ "УкрСиббанк" та не передавалися товариству, не обліковувалися на балансі товариства.

До матеріалів справи доданий акт інвентаризації майна ПТ "Батура і Компанія", відповідно якого в період з 25.12.2013 р. по 26.12.2013 р. була проведена інвентаризація, за результатами якої товарно - матеріальних цінностей, нематеріальних активів та дебіторської заборгованості не було виявлено, встановлено наявність у банкрута грошових коштів на розрахунковому рахунку у розмірі 1000 грн. та наявність корпоративних прав ВАТ "Нафтоенергоспецсервіс" номінальною вартість 965000,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж цінних паперів та похідних фінансових активів через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів: акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства з обмеженою відповідальністю, які належать боржнику і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не вживалось заходів щодо включення до ліквідаційної маси, оцінки та реалізації корпоративних прав ВАТ "Нафтоенергоспецсервіс" в ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредитора ТОВ "Фінекс - Україна", тобто не встановлено в якому саме розмірі неможливо задовольнити кредиторські вимоги банкрута за рахунок майна товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Цивільного кодексу України, повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

Так, згідно статті 124 ЦК України, разі недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі учасники повного товариства солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до правил, встановлених ст. 619 ЦК України, це означає, що учасники повного товариства несуть відповідальність додатково до відповідальності самого повного товариства, яке є основним боржником, і пред'явлення вимог кредитором до учасників можливе в разі неможливості задоволення таких вимог самим товариством у разі відсутності у останнього майна.

Відтак суд не може визнати обґрунтованим застосування ліквідатором по-перше додаткової(субсидіарної) відповідальності, встановленої ст. 124 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Суд вважає, що в такому ж порядку повинно відбуватись притягнення до відповідальності учасників повного товариства за грошовими зобов'язаннями повного товариства у разі неможливості задоволення таких вимог самим товариством у разі недостатності у останнього майна.

Так, у відповідності до приписів ст. 124 ЦК України, передбачено солідарну відповідальність учасників повного товариства за зобов'язаннями товариства. При цьому із коментованої статті вбачається, що залежно від розсуду кредитора повного товариства, кожний з учасників зобов'язаний цілком виконати солідарне зобов'язання за повне товариство і при цьому відповідає усім своїм майном, незалежно від того, з'явилось залежне зобов'язання до вступу учасника в товариство чи вже після цього.

Згідно з ч. 4 ст. 124 ЦК України, учасник повного товариства, який сплатив повністю борги товариства, має право звернутися з регресною вимогою у відповідній частині до інших учасників, які несуть перед ним відповідальність пропорційно своїм часткам у складеному капіталі товариства.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В порушення даної норми Закону про банкрутство, ліквідатором Бєляєвою О.В. включено до ліквідаційної маси банкрута - повного товариства "Батура О.В. і компанія" майно, яке банкруту не належить, власником двох спірних приміщень була фізична особа Дригуляс А.І.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.42 Закону про банкрутство предмет застави або іпотеки, навіть в разі, якщо він належить банкруту, до складу ліквідаційної маси не включається і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які цим майном забезпечуються.

До того ж, подальше направлення отриманих коштів на погашення вимог ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора, суд вважає безпідставним оскільки Повне товариство "Батура О.В. і компанія" не має грошових зобов'язань перед АТ "УкрСиббанк" та не є належним боржником у розумінні ст. 527 Цивільного Кодексу України.

Таким чином, ліквідатором Бєляєвою О.В. в порушення вимог ст. 42 Закону про банкрутство, включено до ліквідаційної маси майно, що не належить банкруту, та передано фізичною особою в іпотеку на забезпечення виконання своїх зобов'язань перед банком.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ч.6 ст.З Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Включення до ліквідаційної маси Повного товариства "Батура О.В. і компанія" та подальша реалізація спірного майна для задоволення вимог кредиторів повного товариства, порушує пріоритетні права іпотекодержателя, що передбачені ст. 3 Закону України "Про іпотеку".

Згідно з частинами 1, 4 - 8 статті 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 статті 51 Закону про банкрутство передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Згідно з частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

З матеріалів справи вбачається, що нежитлові приміщення № ХХVІ-:-ХХХІІІ, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінській в'їзд 7, було продано з аукціону 20.02.2014 р., нежитлові приміщення 1-го поверху 1-7 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 131,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 144 , - було продано з аукціону 21.02.2014 р., про що свідчать протоколи проведення відкритих торгів № 1 від 20.01.2014 р. та № 2 від 21.02.2014 р. додані до матеріалів справи.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що включення до ліквідаційної маси спірного майна і продажу його в ліквідаційній процедурі повного товариства "Батура О.В. і компанія" є порушенням вимог закону, та вважає за необхідне визнати результати аукціону недійсними.

Відповідно ч. 3 ст.55 Закону про банкрутство визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. Оскільки єдиним результатом аукціону може бути укладений на ньому договір, то вимога про визнання результатів аукціону недійсним є тим самим, що і визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу.

Так, до матеріалів справи доданий акт про передання права власності на нерухоме майно від 24.02.2014 р., відповідно якого ліквідатор ПТ "Батура О.В. і компанія" Беляєва О.В. передала, а Лісовець М.С. прийняв нежитлові приміщення 1-го поверху 1-7 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 131,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 144 та право власності на нежитлове приміщення зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 18.08.2010 р. номер запису 5640 в книзі № 1, реєстраційний № майна 9714055. Також до матеріалів справи доданий акт про передання права власності на нерухоме майно від 24.02.2014 р., відповідно якого ліквідатор ПТ "Батура О.В. і компанія" Беляєва О.В. передала, а Лісовець М.С. прийняв нежитлові приміщення № ХХVІ-:-ХХХІІІ, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінській в'їзд 7 та право власності на нежитлове приміщення зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 18.08.2010 р. номер запису 2153 в книзі № 1, реєстраційний № майна 12091800.

Внаслідок зазначеного ліквідатором ПТ "Батура О.В. і компанія" Беляєвою О.В. 24.02.2014 р. були укладені з Лисовцем М.С.: договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та договір купівлі - продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладені ліквідатором ПТ "Батура О.В. і компанія" з Лісовцем М.С. щодо відчуження спірних нежитлових приміщень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 44, 45, 55, 58, 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. З Закону України "Про іпотеку", ст. 41, 42, 44 Цивільного кодексу України, ст. 86 Господарського - процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Смірновой О.О. (вх. № 44002 від 08.12.2014 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів.

2. Задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 44001 від 08.12.2014 р.) про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів.

3. Визнати незаконними дії ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144.

4. Визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколами від 20.02.2014 р. та 21.02.2014р. з продажу нежитлових вбудованих приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7 та нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144.

5. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № ХХVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. "А-5" загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 7, укладений 24.02.2014 р. між ліквідатором Повного товариства "Батура О.В. і компанія" Беляєвою О.В. та Лісовцем Максимом Сергійовичем.

6. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому будинку літ. А-2, загальною площею 131,7 кв.м, розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 144, укладений 24.02.2014 р. між ліквідатором Повного товариства "Батура О.В. і компанія" Беляєвою О.В. та Лісовцем Максимом Сергійовичем.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", Смірновой О.О., Лисовцю М.С., Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, засновникам (Батура О.В., Калініченко В.В., Стеценко І.О., Боярський П.С., Кострікін А.В., Васильєв О.Б., Дригуляс А.І., Келеніченко Р.Д., Беляєв О.А., Присяжний П.А.).

Суддя Кононова О.В.