Ухвала суду № 42493837, 14.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2015 р.Справа № 921/28/15-г/7УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного підприємства "Прогрес Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доше" та Приватного підприємства "Кронос Вест", про визнання недійсним договору поруки, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано доказів на підтвердження повноваження Околовича І.Є., як директора підприємства (протокол загальних зборів, наказ тощо); неналежним чином засвідчені копії документів (не зазначено посадове становище особи, що засвідчила копії), а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи);

- доказів надіслання позовної заяви №3 від 08.01.2015р. та доданих до неї документів сторонам (відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви не додано описів вкладення до цінного листа, а долучені копії фіскальних чеків №6025 від 12.01.2015р. та №6026 від 12.01.2015р. Крім того, копія фіскального чеку №6026 від 12.01.2015р. підтверджує надіслання кореспонденції не ТОВ "Доше", а ТОВ "Догис", не може бути належним доказом надіслання позовної заяви та долучених до неї матеріалів в розумінні ст. 36 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область позовну заяву №3 від 08.01.2015р. та додані до неї матеріали на 31 аркушах без розгляду, в тому числі квитанцію №36 від 06.01.2015р. на суму 1218,00 грн.

2. Повернути Приватному підприємству "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32808272 судовий збір сплачений згідно квитанції №36 від 06.01.2015р. на суму 1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник