Рішення № 42493529, 27.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 р. Справа № 914/4437/14

За позовом: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про: стягнення 20 516,43 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Слотвінський Р.Е. - дов. №б/н від 11.11.2014 року,

відповідача: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про стягнення 20 516,43 грн. Ухвалою від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.12.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем в порушення умов договору про надання послуг №028 від 19.05.2014 р., договору про надання послуг №01/04-14 від 19.05.2014 р. та №055 від 07.08.2014 р. на виконання робіт поточного ремонту внутрішніх систем водопроводу та центрального оплення в СШ-10 по вул. Коновальця, м. Дрогобич, не в повному обсязі здійснив оплату за надані послуги і виконані роботи, внаслідок чого в останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 20 516,43 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 27.01.2015 р. представник позивача з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 10 867,90 грн. заборгованості по вказаних договорах та судовий збір, так як відповідачем погашено частково заборгованість в сумі 9 648,53 грн., що підтверджується виписками з банку по особових рахунках за 18.12.2014 р. про поступлення коштів на розрахунковий рахунок позивача.

В судове засідання 27.01.2015 р. представник відповідача не з'явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. 25.12.2014р. подав письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 9 648,53 грн. в процесі розгляду справи в суді, на підтвердження цього надав суду копії платіжних доручень, а саме: №1324 від 15.12.2014 р. на суму 840,12 грн., №1325 від 15.12.2014 р. на суму 475,08 грн., №1326 від 15.12.2014 р. на суму 582,40 грн., №1327 від 15.12.2014 р. на суму 1325,84 грн., №1328 від 15.12.2014 р. на суму 2242,00 грн., №1329 від 15.12.2014 р. на суму 363,16 грн., №1330 від 15.12.2014 р. на суму 367,79 грн., №1331 від 15.12.2014 р. на суму 965,11 грн., №1332 від 15.12.2014 р. на суму 1624,00 грн. та №1333 від 15.12.2014 р. на суму 863,03 грн. Решту суму заборгованості у сумі 10 867,90 грн. відповідач визнає і вважає що з його сторони, це є порушенням умов укладених вище договорів.

Судом прийнято заяву позивача за вх. №351/15 від 27.01.2015 про зменшення позовних вимог до розгляду, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 та 2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом вжито усі передбачені дії і дотримано встановлені вимоги щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.01.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивш наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини даної справи в їх сукупності, судом встановлено таке.

19 травня 2014 р. між комунальним підприємством«Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради та Відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради укладено Договір про надання послуг №028 та Договір про надання послуг №01/04-14.

07.08.2014 р. між комунальним підприємством«Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради та Відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради укладено Договір №055 на виконання робіт по поточному ремонту внутрішніх систем водопроводу та центрального опалення в СШ-10 по вул. Є.Коновольця, м. Дрогобич.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору №055 на виконання робіт по поточному ремонту внутрішніх систем водопроводу та центрального опалення в СШ-10 по вул. Є.Коновольця, м. Дрогобич, підрядник зобов'язується за завданням замовника на свій ризик виконати роботи по проведенні поточного ремонту внутрішніх систем водопроводу та центрального опалення в СШ-10 по вул. Коновальця, м. Дрогобич (надалі - робота).

У відповідності до п. 1.1. Договорів №01/04-14 та №028 від 19.05.2014 р., дані договори регулюють відносини із забезпечення надання послуг замовнику з ремонту тепло, водо та каналізаційних мереж будинків. Згідно цих договорів, виконавець надає замовнику наступні послуги: поточний ремонт систем центрального опалення, поточний ремонт внутрішніх водостічних труб ( п. 2. Договорів).

Згідно п. 3.1. Договору №01/04-14, загальна вартість робіт становить 2 555,46 грн.

Згідно п. 3.1. Договору №028, загальна вартість робіт становить 17 026,97грн.

Як зазначено в пункті 3.2. вказаних Договорів №01/04-14 та №028 від 19.05.2014 р., вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах виконих робіт Ф-2.

Загальна вартість робіт за договором №055 від 07.08.2014 р. становить 934,00 грн. в т.ч. ПДВ (п.2.1.).

Відповідно до п. 2.2. Договору №055 вартість послуги визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах виконання робіт Ф-2. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті виконаних робіт протягом -3-х днів з моменту підписання такого акту.

Позивачем на виконання умов договорів, надано послуги та виконано роботи на загальну суму 20 516,43 грн.

Відповідно до Договору про надання послуг від 19.05.2014 № 01/04-14 позивачем було надано послуг згідно з умовами Договору на суму 2 555,46 грн., а саме:

- травень 2014 року: на суму 1112,59 грн. акт на виконання робіт ф-2 від 19.05.2014 року №012 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3) ;

- травень 2014 року: 1442 грн. 87 коп. акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №011 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3) ;

Відповідно до Договору про надання послуг від 19.05.2014 № 028 позивачем було надано послуг згідно з умовами Договору на загальну суму 17 026,97 в т. ч. за:

- травень 2014 року: 1030,45 грн. акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №01 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 840,12 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №02 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 759,85 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №03 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3;

- травень 2014 року: 863,03 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №04 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 633,71 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №05 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 475,08 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №06 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 1294,54 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №010 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 363,16 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №001 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 1624,00 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №002 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 2242,00 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №003 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 2609,77 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №005 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3) ;

- травень 2014 року: 1050,12 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №006 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 582,40 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №007 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 367,79 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №008 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 965,11 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від

19.05.2014 року №009 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

- травень 2014 року: 220,97 грн. (акт на виконання робіт від

19.05.2014 року №040 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3);

Всього за Договором про надання послуг від 19.05.2014 № 028 позивачем надано послуг на загальну суму 17026,97 грн.

Відповідно до Договору про надання послуг від 07.08.2014 № 055 позивачем було надано послуг згідно з умовами Договору на суму: 934,00 грн., а саме за серпень 2014 року: на суму 934,00 грн. (акт на виконання робіт ф-2 від 07.08.2014 року №01 та довідка про вартість виконаних робіт /та витрати/Ф. КБ-3).

Виходячи з цього, всього Позивачем було виконано робіт та надано послугна загальну суму 20 516 грн. 43 коп., що підтверджується вище переліченими актами виконаних робіт (послуг) ф.2 та довыдками про вартість виконаних робыт/та витрати/ Ф. КБ-3 підписаними представниками сторін та скріпленими печатками сторін, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 01.10.2014 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін, сальдо після звірки становить 20 516,43 грн. на користь КП «Житлово-експлуатанійне об'єднання» Дрогобицької міської ради.

Однак, Замовник не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті зазначених Договорів про надання послуг, в повному обсязі.

25.11.2014 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №531 щодо невиконання умов зазначених вище договорів, в якій просив погасити заборгованість в сумі 20 516,43 грн. Однак відповідач на претензію не відповів, борг не погасив до подачі позовної заяви в суд.

Під час розгляду справи судом, відповідачем погашено частково заборгованість в сумі 9 648,53 грн., що підтверджується виписками з банку по особових рахунках за 18.12.2014 р. про поступлення цих коштів на розрахунковий рахунок позивача, що поданий суду позивачем із заявою про зменшення позовних вимог. Оплачену відповідачем суму 9 648,53 грн. платіжними дорученнями від 15.12.2014 року, що поступили на р/р позивача 18.12.2014 року, зараховано позивачем, як оплату по договору про надання послуг від 19.05.2014 року №028, по наступних актах:

- акт на виконання робіт від 19.05.2014 року №02 - 840,12 грн.;

- акт на виконання робіт від 19.05.2014 року №06 на суму 475,08 грн.;

- акт на виконання робіт від 19.05.2014 року №010 на суму 1294,54 грн.;

- акт на виконання робіт від19.05.2014 року №001 на суму 363,16 грн.;

- акт на виконання робіт від 19.05.2014 року №002 на суму 1624,00 грн.;

- акт на виконання робіт від19.05.2014 року №003 на суму 2242,00 грн.;

- акт на виконання робіт від 19.05.2014 року №007 на суму 582,40 грн.;

- акт на виконання робіт від 19.05.2014 року №008 на суму 367,79 грн.;

- акт на виконання робіт від19.05.2014 року №009 на суму 965,11 грн.);

- акт на виконання робіт від 19.05.2014 року №040 на суму 220,97 грн.

- акт на виконання робіт від 19.05.2014 року №04 на суму 863,03 грн.

Також це не заперечується відповідачем у письмових поясненнях від 27.12.2014 р. вих. №1518 (вх. №56298/14 від 25.12.2014 р.).

Станом на день розгляду справи, відповідач загальну заборгованість в сумі 10 867,90 грн. не погасив в тому числі: заборгованість по договору №01/04-14 від 19.05.2014 р. р. у сумі 2 555,46 грн., заборгованість по договору №055 від 07.08.2011 р. в сумі 934,00 грн. та заборгованість по договору №028 від19.05.2014 р. в сумі 7 378,44 грн., доказів зворотнього суду не представив. Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались, відповідачем цей борг визнається у письмових поясненнях.

При прийнятті рішення у справі суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України, Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, то по договору №028 від 19.05.2014 р., відповідач виконав зобов'язання по оплаті частково в сумі 9 648,53 грн. Відтак, невиконаними залишились зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті наданих послуг та виконаних робіт на загальну суму 10 867,90 грн. в тому числі: по договору №01/04-14 від 19.05.2014 р. в сумі 2 555,46 грн., по договору №055 від 07.08.2011 р. в сумі 934,00 грн. та по договору №028 від19.05.2014 р. в сумі 7 378,44 грн.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 867,90 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір суд покладає на відповідача в сумі 1 827,00 грн., так як даний спір виник з його вини і вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області (адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 21 код ЄДРПОУ 02144660) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради (адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Індустріальна, 4, код ЄДРПОУ 20790524) 10 867,90 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. витрат понесених на сплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.01.2015 р.

Суддя Долінська О.З.