ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/24380/14 22.01.15За позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів
імені Олександра Довженка»
до Фізичної особи-підприємець Капаніна-Камчатна Ольги Назарівни
про стягнення 87 253,22 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Шавірська І.М. - по дов.
Від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за надані послуги в сумі 87 253,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Фізичною особою-підприємцем Капаніна-Камчатна О.Н. умов договору №177 від 30.12.2013р. (надалі - Договір №177), договору №20/1 від 31.01.2014р. (надалі - Договір №20/1), договору №39 від 28.02.2014р. (надалі - Договір №39), договору №40 від 28.02.2014р. (надалі - Договору №40) та договору №81 від 11.06.2014р. (надалі - Договір №81) в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг з комплексного обслуговування по підготовці телевізійних проектів.
На призначені судові засідання 09.12.2014р., 13.01.2015р. та 22.01.2015р. представник Відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.
Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Відповідача на теперішній час є: 03115, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, буд. 116/1, кв.73.
На вказану адресу судом, у відповідності до ст.87 ГПК України було скеровано ухвали суду від 10.11.2014р., 09.12.2014р. та від 13.01.2015р. з метою повідомлення вказаного учасника судового процесу про час та місце розгляду справи.
Проте, як встановлено судом, конверт з ухвалою суду від 10.11.2014р. був повернутий на адресу Господарського суду міста Києва з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання»
Пунктом 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. визначено, що за змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Таким чином, враховуючи що Відповідача було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані учасником судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2013р. між Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Капаніна-Камчатна О.Н. (Замовник) укладено Договір №177, відповідно до п.1.1 якого Виконавець надає Замовнику послуги з комплексного обслуговування по підготовці телевізійних проектів «Віталька», «Лихие 80е» з 03.01.2014р.
Відповідно до п.7.1 вказаного вище правочину, останній набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє по 31 січня 2014 року. Договір вважається продовженим на той самий строк, якщо за 10 днів до закінчення терміну дії договору Виконавець письмово не попередить Замовника про припинення його дії.
31.01.2014р. між Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Капаніна-Камчатна О.Н. (Замовник) укладено Договір №20/1, відповідно до п.1.1 якого Виконавець надає Замовнику послуги з комплексного обслуговування по підготовці телевізійних проектів «Віталька», «Лихие 80е», «Молодіжні медіановини» з 01.02.2014р.
У п.7.1 Договору №20/1 сторони погодили, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє по 28 лютого 2014 року. Договір вважається продовженим на той самий строк, якщо за 10 днів до закінчення терміну дії договору Виконавець письмово не попередить Замовника про припинення його дії.
28.02.2014р. між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) укладено Договір №39, відповідно до п.1.1 якого Виконавець надає Замовнику послуги з комплексного обслуговування по підготовці телевізійного проекту «Молодіжні медіановини» з 01.03.2014р.
Згідно з п.7.1 вказаного вище правочину, останній набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє по 31 березня 2014 року. Договір вважається продовженим на той самий строк, якщо за 10 днів до закінчення терміну дії договору Виконавець письмово не попередить Замовника про припинення його дії.
28.02.2014р. між підприємством (Виконавець) та фізичною особою-підприємцем (Замовник) укладено Договір №40, відповідно до 1.1 якого Виконавець надає Замовнику послуги з комплексного обслуговування по підготовці телевізійних проектів «Віталька», «Лихие 80е» з 01.03.2014р.
Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє по 31 березня 2014 року. Договір вважається продовженим на той самий строк, якщо за 10 днів до закінчення терміну дії договору Виконавець письмово не попередить Замовника про припинення його дії (п.7.1 Договору №40).
11.06.2014р. між Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Капаніна-Камчатна О.Н. (Замовник) укладено Договір №81, відповідно до п.1.1 якого Виконавець надає Замовнику послуги з комплексного обслуговування по підготовці телевізійних проектів «Віталька», «Лихие 80е» з 16.06.2014р.
У п.8.1 вказаної вище угоди визначено, що остання набуває чинності з дати її підписання сторонами і діє по 31 липня 2014 року.
Так, за умовами укладених між сторонами правочинів, Виконавець зобов'язався, зокрема, надати послуги Замовнику у повному обсязі, перерахованому у п.1 договорів відповідної якості (п.2.1.1) та консультувати Замовника з питань експлуатації цехів, за власний рахунок усувати технічні та естетичні недоліки, які можуть виникнути в період надання послуг (п.2.1.2).
В свою чергу, Замовник зобов'язався проводити своєчасну оплату послуг на поточний рахунок Виконавця в повному розмірі, згідно актів виконаних робіт та виставлених рахунків, у термін не пізніше 3-х банківських днів (п.2.2.1), а також приймати виконану роботу та послуги згідно договорів, відповідно до актів виконаних робіт (п.2.2.5).
За своїм змістом та правовою природою укладені між сторонам правочини є договорами про надання послуг, які підпадають під правове регулювання норм ст.ст.901-907 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Пунктом 3.1 вказаних вище договорів передбачено, що вартість робіт (послуг) визначається у додатках до договорів, які є невід'ємними частинами цих угод та фіксуються у рахунках що виставляються.
Про надання послуг та їх отримання сторони складають відповідний акт виконаних робіт (п.3.2 Договорів №177, №20/1, №39, №40 та №81).
Так, на виконання укладених між сторонами правочинів Виконавець надав послуги Замовнику на суму загальну суму 89 853,68 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:
1) по Договору №177, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): КД-0-02007 від 31.01.2014р. на суму 8 578,20 грн., КД-0-14007 від 31.01.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0-12006 від 31.05.2014р. на суму 1508,25 грн., КД-0-10003 від 31.05.2014р. на суму 710,64 грн., КД-0-02019 від 31.03.2014р. на суму 8 282,40 грн., КД-0-14016 від 31.03.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0-10014 від 31.05.2014р. на суму 3902,88 грн., КД-0-12014 від 31.05.2014р. на суму 1229,64 грн.;
2) по Договору №20/1, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): КД-0-02021 від 28.02.2014р. на суму 11 995,20 грн., КД-0-14016 від 31.05.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0-10015 від 31.03.2014р. на суму 468,12 грн., КД-0000175 від 31.05.2014р. на суму 26,75 грн., КД-0-12015 від 31.05.2011р. на суму 2267,80 грн.,
3) по Договору №39, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): КД-0-02032 від 31.05.2014р. на суму 13 280,40 грн., КД-0-14019 від 31.05.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0-10025 від 31.05.2014р. на суму 1816,25 грн., КД-0-12021 від 31.05.2014р. на суму 40,37 грн., КД-0000301 від 31.03.2014р. на суму 82,99 грн.,
4) по Договору №20/1, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): КД-0-02031 від 31.03.2014р. на суму 8 578,20 грн., КД-0-14018 від 31.05.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0-10024 від 31.05.2014р. на суму 1749,52 грн., КД-0-12020 від 31.05.2014р. на суму 30,97 грн.,
5) по Договору №81, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): КДД-0-02047 від 30.06.2014р. на суму 6 811,56 грн., КД-0-12035 від 01.07.2014р. на суму 24,79 грн., КД-0-10050 від 01.07.2014р. на суму 3317,93 грн. та №КД-0-02051 від 31.07.2014р. на суму 14 077,22 грн.
Водночас, суд зауважує, що всі акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані обома учасниками судового процесу з проставлянням печаток. Будь-яких зауважень щодо кількості або якості наданих послуг Замовник до Виконавця не висував.
Як зазначалось вище, у п.2.2.1 укладених між сторонами правочинів контрагентами було погоджено, що Замовник зобов'язаний проводити своєчасну оплату послуг на поточний рахунок Виконавця в повному розмірі, згідно актів виконаних робіт та виставлених рахунків, у термін не пізніше 3-х банківських днів.
З представлених Позивачем до матеріалів документів слідує, що Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» було виставлено відповідачу рахунки-фактури: КД-0000007 від 14.01.2014р. на суму 8 578,20 грн., №КД-0000082 від 23.01.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0000163 від 31.01.2014р. на суму 1 508,25 грн., КД-0000872 від 31.01.2014р. на суму 710,64 грн., КД-0000193 від 07.02.2014р. на сум 8282,40 грн., КД-0000311 від 18.02.2014р. на суму 11 995,20 грн., КД-0000331 від 26.02.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0000332 від 26.02.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0000354 від 27.02.2014р. на суму 468,12 грн., КД-0000355 від 27.02.204р. на суму 3 902,88 грн., КД-0000400 від 28.02.2014р. на суму 26,75 грн., КД-0000450 від 28.02.2014р. на суму 2267,80 грн., КД-0000453 від 28.02.2014р. на суму 1 229,64 грн., КД-0000410 від 05.03.2014р. на суму 8578,20 грн., КД-0000411 від 05.03.2014р. на суму 13 280,40 грн., КД-0000559 від 26.03.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0000560 від 26.03.2014р. на суму 214,72 грн., КД-0000608 від 31.03.2014р. на суму 1 816,25 грн., КД-0000618 від 31.03.2014р. на суму 40,37 грн.,КД-0000607 від 31.03.2014р. на суму 1749,52 грн., КД-0000619 від 31.03.2014р. на суму 30,97 грн., КД-0000631 від 31.03.2014р. на суму 82,99 грн., КД-0001064 від 11.06.2014р. на суму 6811,56 грн., КД-0001217 від 27.06.2014р. на суму 24,79 грн., КД-0001218 від 27.06.2014р. на суму 3317,93 грн., КД-0001222 від 01.07.2014р. на суму 14 077,22 грн.
Проте, Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, вартість наданих позивачем послуг оплатив частково.
Як слідує з матеріалів справи, 13.03.2014р. Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» зверталось до Фізичної особи-підприємець Капаніна-Камчатна Ольги Назарівни з листом за №136, яким, зокрема, вимагало терміново погасити існуючу заборгованість.
Наразі, матеріали справи містять гарантійні листи Відповідача від 03.03.2014р., вх. №183 від 10.06.2014р. та №184 від 10.06.2014р. в яких фізична особа-підприємець визнавала існуючу у нею заборгованість та просила її реструктуризувати.
Таким чином, враховуючи визначені сторонами в Договорах строк оплати вартості наданих послуг, їх фактичне надання Відповідачу, за висновками суду, строк оплати останніх настав.
Проте, як встановлено судом, Відповідач свої зобов'язання за вказаними правочинами виконала не у повному обсязі, у зв'язку з чим, за Фізичною особою-підприємцем Капаніна-Камчатна О.Н. рахується непогашена заборгованість в сумі 87 253,22 грн.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вже вказувалось, ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги всі представлені Позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» до Фізичної особи-підприємець Капаніна-Камчатна Ольги Назарівни про стягнення вартості наданих послуг у сумі 87 253,22 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємець Капаніна-Камчатна Ольги Назарівни (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 116/1, кв. 73, ідентифікаційний код 3090919028) на користь Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, ідентифікаційний код 02404380) заборгованість за надані послуги за Договорами №177 від 30.12.2013р., №20/1 від 31.01.2014р., №39 від 28.02.2014р., №40 від 28.02.2014р., №81 від 11.06.2014р. в сумі 87 253 (вісімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 22 коп., а також судовий збір в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 27.01.2015р.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 42493510, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24380/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: