Ухвала суду № 42493471, 23.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. Справа № 911/633/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД

про стягнення 41602543,75 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників провадження усправі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2014 р. у справі № 911/633/13-г, поновлено ТОВ "Технополіс-1" строк для подачі скарги на дії державного виконавця, скаргу ТОВ "Технополіс-1" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. щодо винесення Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.07.2014 р. та Постанови про арешт коштів боржника від 28.07.2014 р. в межах виконавчого провадження № 43981483 (вх. № 155/14) було прийнято до розгляду на 20.10.2014 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. заяву ТОВ "Технополіс-1" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г скасовано, вирішено подальший розгляд справи № 911/633/13-г здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України та відкласти її розгляд на 22.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. ТОВ "Технополіс-1" від 07.10.2014 р. № 14-7/1-01 (вх. № 21496/14) про визнання наказу господарського суду Київської області від 25.07.2013 р. № 911/633/13-г таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, який було призначено на 20.10.2015 р., зупинено примусове стягнення за наказом господарського суду Київської області від 25.07.2013 р. № 911/633/13-г про стягнення з ТОВ "Технополіс-1" на користь ТОВ "Маквіс Груп" основного боргу у розмірі 920458,73 грн. (дев'ятсот двадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 73 коп.), неустойки за несвоєчасне звільнення орендованого приміщення у розмірі 40490125,86 грн. (сорок мільйонів чотириста дев'яносто тисяч сто двадцять п'ять гривень 86 коп.), пені у розмірі 71530,98 грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять гривень 98 коп.), інфляційних нарахувань у розмірі 61459,60 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 60 коп.), трьох процентів річних у розмірі 58968,58 грн. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 58 коп.) та судовий збір у розмірі 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.) і судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

В зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги б/№ від 06.10.2014 р. ТОВ "МАКВІС ГРУП" на рішення господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. у справі № 911/633/13-г, матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду, а також надіслано апеляційну скаргу б/№ від 13.10.2014 р. ТОВ "МАКВІС ГРУП" до суду апеляційної інстанції на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Маквіс груп" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/633/13-г від 18.11.2014 р. та рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г від 29.09.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Маквіс груп" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/633/13-г від 18.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г від 07.10.2014 р. залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Технополіс-1" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. (вх. № 155/14) призначити до розгляду на 18 лютого 2015 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення по суті скарги ТОВ "Технополіс-1".

3. Заяву ТОВ "Технополіс-1" від 07.10.2014 р. № 14-7/1-01 (вх. № 21496/14) про визнання наказу господарського суду Київської області від 25.07.2013 р. № 911/633/13-г таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду на 18 лютого 2015 р. об 11 год. 15 хв.

4. Розгляд справи № 911/633/13-г призначити на 18 лютого 2015 р. об 11 год. 30 хв.

5. Зобов'язати Позивача надати суду докази на підтвердження заявлених у позові позовних вимог, у тому числі докази направлення Відповідачу рахунків-фактур № 136 від 23.09.2010 р., № 145 від 07.10.2010 р. та № 148 від 21.10.2010 р.

6. Зобов'язати Позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення з Відповідача сум з урахуванням викладеного у рішенні господарського суду Київської області від 29.09.2014 р.

7. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів, з урахуванням викладеного викладеного у рішенні господарського суду Київської області від 29.09.2014 р.

8. Запропонувати Третім особам 1, 2 надати суду письмові пояснення по суті позову.

9. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через відділ діловодства господарського суду Київської області.

13. Викликати в судові засідання уповноважених представників учасників провадження у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

14. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя С.Ю. Наріжний