Рішення № 42493428, 21.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/54/15-г 21.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4755,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 16 січня 2014 р. по вул. Металургійній у м. Макіївці Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Кіа", д.н. АН 3553 ОС, що належить Тищенку Ю.В. під керуванням Христофорова А.В., та "ВАЗ 21043", д.н. 04186 ЕА, що належить Ісаєву Д.О. під керуванням Ісаєвої М.Л.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Кіа", д.н. АН 3553 ОС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6823,20 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Кіа" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 04/14-Тз/Дн від 8 січня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 5755,15 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4755,15 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2014 р. по вул. Металургійній у м. Макіївці Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Кіа", д.н. АН 3553 ОС, що належить Тищенку Ю.В. під керуванням Христофорова А.В., та "ВАЗ 21043", д.н. 04186 ЕА, що належить Ісаєву Д.О. під керуванням Ісаєвої М.Л.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 16 січня 2014 р. та постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 лютого 2014 р. у справі № 268193/14-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Кіа", д.н. АН 3553 ОС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 6823,20 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № СФ-0000017 від 23 січня 2014 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоальянс".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 2832 від 11 лютого 2014 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Кіа" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 04/14-Тз/Дн від 8 січня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 5755,15 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 лютого 2014 р. у справі № 268193/14-п винною у вчиненні ДТП визнано Ісаєву М.Л., яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Ісаєвої М.Л. як володільця автомобіля "ВАЗ 21043", д.н. 04186 ЕА, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3972408 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Тищенку Ю.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Ісаєва М.Л. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 04/14-Тз/Дн від 8 січня 2014 р. перейшло право вимоги, яке гр. Тищенко Ю.В. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4755,15 грн. шкоди (5755,15 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322) 4755,15 грн. шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар