ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 10/190
26.01.15
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 93/24-98-6 від 16.01.2015р. «Про заміну сторони правонаступником» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» /надалі – заявник/ та матеріали справи № 10/190
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”
в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”
до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”(надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач) 186 553,22 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 6 420,50 грн. - інфляційної складової боргу, 1 186,65 грн. - 3% річних та 11 141,46 грн. - пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 10/190, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2010р. у справі № 10/190 (суддя Котков О.В.) позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задоволено частково, судом припинено провадження в частині розгляду вимог про стягнення з 186 553,22 грн. основного боргу; стягнуто з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” 5 570,73 грн. (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят гривень 73 копійки) пені, 6 420,50 грн. (шість тисяч чотириста двадцять гривень 50 копійок) інфляційних збитків, 1 186,65 грн. (одну тисячу сто вісімдесят шість гривень 65 копійок) 3% річних, 2 053,02 грн. (дві тисячі п’ятдесят три гривні 02 копійки) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в позову відмовлено.
04 жовтня 2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2010р. по справі № 10/190 судом було видано наказ № 10/190.
21 січня 2015 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява № 93/24-98-6 від 16.01.2015р. «Про заміну сторони правонаступником» в якій заявник просить суд:
- замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 № 10/190 з боржника - Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-К, код ЄДРПОУ 26078028) на його правонаступника - Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-К, код ЄДРПОУ 37448113), про що винести відповідну ухвалу;
- змінити назву сторони (стягувана) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 № 10/190 з Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) про що винести відповідну ухвалу.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви № 93/24-98-6 від 16.01.2015р. «Про заміну сторони правонаступником» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» по справі № 10/190 призначити на 24.02.15р. о 12:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником у заяві № 93/24-98-6 від 16.01.2015р. «Про заміну сторони правонаступником».
4. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 10/190.
У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков
Судове рішення № 42493358, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/190. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: