Ухвала суду № 42493230, 28.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/8878/14

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", 49126, м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-1, буд. 1, корпус 8/62

про стягнення 38338,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Погосян С.Г. - представник за довіреністю від 24.03.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" про стягнення збитків в сумі 38 338,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 року у кримінальній справі № 1/331/107/13 за звинуваченням Литвиненко Сергія Анатолійовича, директора ТОВ "Нафтобудсервіс" у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України встановлено, що поставлена ТОВ "Нафтобудсервіс" кількість ЗІП до насосного обладнання, фактично не відповідають умовам укладених договорів поставок в зв'язку з чим вони не можуть бути використані на відповідному насосному обладнанні енергоблоків ВП "Запорізька АЕС", тобто поставлені відповідачем ЗІП до насосного обладнання в кількості 12 штук на загальну суму 38338,00 грн. не відповідають умовам договору № 195(2)07УК від 11.06.2007 року, що призвело до збитків позивача в сумі 38338,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 28.01.2015 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 року на 12:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду).

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна