Рішення № 42493223, 29.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.15р. Справа № 904/10299/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО", м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 38 651,79 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Богатирьов С.В., довіреність б/н від 10.12.2014р.;

від відповідача: Касьян О.В., довіреність б/н від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського підприємства "Чумаки" про стягнення 38 651,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 170302 від 17.03.2014р. в частині оплати отриманого товару з урахуванням курсу іноземної валюти.

Ухвалою суду від 25.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.01.2015р.

20.01.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що має заборгованість перед позивачем у розмірі 0,08 грн., оскільки сплатив 68 014,08 грн. та 68 014,00 грн. відповідно до п.2.1.2, п.2.1.3 договору.

21.01.2015р. в засіданні оголошено перерву до 26.01.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сяйво" (продавець) та Сільсікогосподарським приватним підприємством "Чумаки" (покупець) було укладено договір № 170302 (далі - договір).

Продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити посівний матеріал (далі - товар) (п. 1.1. договору).

Точне найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначаються в специфікаціях - додатках, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Ціна товару виражена в національній валюті України і має грошовий еквівалент в доларах США (п. 2.1.1. договору).

Покупець у термін до 18.03.2014р. здійснює передоплату в сумі 68 014,08 грн. з ПДВ, еквівалентній 7 084,80 доларами США за курсом торгів на Міжбанківському валютному ринку України на дату оплати (п. 2.1.2. договору).

Остаточна оплата товару здійснюється в строк до 15.10.2014р., згідно наступного графіку: грошові кошти у сумі 68 014,08 грн. з ПДВ, еквівалентній 7 084,80 доларам США за курсом торгів на Міжбанківському валютному ринку України на дату оплати - у термін до 15.10.2014р. (п. 2.1.3. договору).

Датою оплати є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 2.1.4. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 30.12.2014р. (п. 8.3. договору).

Сторони договору підписали специфікацію № 1 від 17.03.2014р. (додаток №1) (а.с. 13), в якій узгодили: найменування товару: сорго цукрове цукросорго 506; од. виміру: упаковка; кількість: 72; ціна, грн.: 1 574,40 грн. Вартість поставленого за цією специфікацією товару становить 136 028,16 грн. (з ПДВ), що еквівалентно 14 169,60 доларів США.

Позивач на виконання умов договору та специфікації поставив відповідачу товар на суму 136 028,16 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000013 від 22.03.2014р. на суму 136 028,16 грн. (а.с. 14).

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач сплатив за вищевказаний товар:

- 18.03.2014р. в розмірі 68 014,08 грн.;

- 08.10.2014р. в розмірі 68 014,00 грн., що також підтвердив відповідач у відзиві на позовну заяву та безпосередньо у судовому засіданні.

Позивач зазначає, що відповідачем дійсно було проведено розрахунки у встановлені строки, однак відповідач повинен був сплатити в гривні еквівалент суми у доларах США, визначений на момент укладання договору, а саме: 14 169,60 доларів США.

Позивач здійснив перерахунок та просить стягнути з відповідача 38 651,79 грн. з урахуванням наступного:

- 18.03.2014р. відповідач сплатив 68 014,08 грн. (10,35 грн. за 1 долар США), а отже 6 571,41 долар США, замість 7 084,80 доларів США;

- 08.10.20.14р. відповідач сплатив 68 014,00 грн. (13,1625 за 1 долар США), а отже 5 167,26 доларів США, замість 7 084,80 доларів США, тобто заборгованість складає 2 430,93 доларів США, що з урахуванням курсу станом на 25.11.2014р. (15,9 грн. за 1 долар США) становить 38 651,79 грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 Цивільного кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений в договорі купівлі-продажу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Пунктами 2.1.2. та 2.1.3. договору визначено, що покупець у термін до 18.03.2014р. здійснює передоплату в сумі 68 014,08 грн. з ПДВ, остаточна оплата товару у сумі 68 014,08 грн. здійснюється у термін до 15.10.2014р.. Вказані суми (окрім 0,08грн.) у наведеному вище порядку були сплачені відповідачем на користь позивача, що останнім не заперечується.

Формула перерахунку ціни товару з урахуванням зміни курсу долара США сторонами у договорі не визначена. Крім того, відповідачем строки оплати не порушені.

З урахуванням вищевикладеного, належить стягнути з відповідача на користь позивача 0,08грн. за товар поставлений відповідно до специфікації №1 за видатковою накладною №РН-0000013 від 22.03.2014р. на виконання умов договору № 170302 від 17.03.2014р.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 1827,00 грн. (99,9998%), на відповідача - 0,00грн. (,0,0002%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського підприємства "Чумаки" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 44, ідентифікаційний код 31313240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" (49107, м.Дніпропетровськ, бул.Зоряний, буд.1а, ідентифікаційний код 31335217) 0,08грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.01.2015

Суддя І.В. Мілєва